Решение от 17.01.2020 по делу № 5-16/2020 от 17.01.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2020 года                                             пос. Прямицыно Октябрьского района Курскойобласти

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Курской области мировой судья судебного участка №1 Октябрьского судебного района Курской области Волкова Н.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Григорова М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Григорова Максима Евгеньевича,  <ДАТА2>

рождения,  уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт: <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: <ДАТА3> по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, <ДАТА4> по ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, <ДАТА5> по ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, <ДАТА6> по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, <ДАТА6> по ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА7> в 23 часа 40 минут в ОБУЗ «Октябрьская ЦРБ», расположенной по адресу: Курская область Октябрьский район п.Прямицыно ул. Октябрьская д. 185 гражданин Григоров М.Е. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В судебном заседании Григоров М.Е. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из ч.1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу требований ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам.

Положениями ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Григорова М.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности Григорова М.Е. в его совершении, что, помимо его собственного признания, подтверждается приведенными ниже доказательствами:

- протоколом  об административном правонарушении  46 АБ <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому <ДАТА8> в 23 часа 40 минут в ОБУЗ «Октябрьская ЦРБ», расположенной по адресу: Курская область Октябрьский район п.Прямицыно ул. Октябрьская д. 185 гражданин Григоров М.Е. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Согласно данному протоколу Григорову М.Е. были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Замечаний относительно правильности изложенных в протоколе сведений Григоров М.Е. не заявил, в своих объяснениях указал: « отказался от прохождения медосвидетельствования на состояние наркотического опьянения», удостоверив своей подписью:

- письменными объяснениями врача  ОБУЗ «Октябрьская ЦРБ» <ФИО1> от <ДАТА8>, согласно которым, <ДАТА8> в ОБУЗ «Октябрьская ЦРБ» был доставлен гражданин Григоров М.Е. с признаками наркотического опьянения, который от прохождения медицинского освидетельствование  на состояние наркотического опьянения отказался;

- письменными объяснениями медицинской сестры ОБУЗ «Октябрьская ЦРБ» <ФИО2> от <ДАТА8>, согласно которым, <ДАТА8> в ОБУЗ «Октябрьская ЦРБ» был доставлен гражданин Григоров М.Е. с признаками наркотического опьянения, который от прохождения медицинского освидетельствование  на состояние наркотического опьянения отказался;

- письменными объяснениями Григорова М.Е. от <ДАТА8>;

- рапортом о/у ГЭБ и ПК ОМВД России по Октябрьскому району <ФИО3> от <ДАТА8>;

-копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА8> и другими материалами дела.

В материалах дела имеется протокол об административном задержании  46 АА <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому в 23 часа 55 минут <ДАТА7>, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Григоров М.Е. был задержан.

         Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения выражается как в действии - потреблении наркотических средств без назначения врача, так и в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Суд считает, что действия Григорова М.Е. носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, направленных на отказ от прохождения по требованию уполномоченного должностного лица медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и сознательно желал их совершения.

Согласно ст.40 Федерального закона от <ДАТА10>  <НОМЕР>  «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с п. 1  ст.44 Федерального закона от <ДАТА10>  <НОМЕР>  «О наркотических средствах и психотропных веществах», лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральными органами исполнительной власти в сфере здравоохранения или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения.

Содеянное Григоровым М.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, поскольку <ДАТА7> в 23 часа 40 минут в ОБУЗ «Октябрьская ЦРБ», расположенной по адресу: Курская область Октябрьский район п.Прямицыно ул. Октябрьская д. 185 Григоров М.Е. на законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виду наличия  достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества - ответил отказом.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, Григоров М.Е. подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек годичный срок, поскольку Григоров М.Е. <ДАТА11> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Григоровым М.Е. административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, посягающего на здоровье и общественную нравственность населения, данные о личности Григорова М.Е., его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, считает необходимым назначить Григорову М.Е. наказание в виде административного ареста в  пределах санкции ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания, учитывая, что данных, подтверждающих, в соответствии с требованиями ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невозможность назначения данного вида наказания, суду не представлено и не находит возможным назначить ему наказание, альтернативное административному аресту, предусмотренное санкцией ч.1 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 6.9  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 (░░░░) ░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 32.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ 23 ░░░░░ 55 ░░░░░ <░░░░7>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░