Решение по делу № 4-426/2015 от 23.10.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                            <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №5 Левобережного района г. Воронежа Турбина А.С., (г.Воронеж, ул.Волгоградская, д.30) рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2  КоАП РФ в отношении Дедова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Воронеж, женатого, имеющего малолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, не имеющего специальных званий сотрудников органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, не работающего, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>, личность установлена по паспорту, привлекаемому к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч.1 ст. 25.1, 29.5, 30.1 КоАП РФ,

установил:

В отношении Дедова С.А. 23.10.2015 г. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 16.10.2015 года примерно в 20 час. 45 мин. на Ленинском проспекте у д. 94 г. Воронежа, Дедов С.А. управляя автомобилем «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение с транспортным средством «Киа Серато» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся. В связи с чем, действия Дедова С.А. квалифицированы должностным лицом составившим протокол  об административном правонарушении по ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании Дедов С.А. вину в совершении административного правонарушения признал, письменные объяснения, представленные с материалами дела на отдельном листе, поддержал, дополнений по существу дела не имел.

Согласно объяснениям Дедова С.А. от 23.10.2015 г. записанных с его слов верно и им прочитанных, имеющимся в материалах дела на отдельном листе, 16.10.2015 г. в 20 час. 45 мин., управляя автомобилем «Шкода Октавиа», г.р.з. <НОМЕР>, напротив дома 94 по Ленинскому проспекту г. Воронежа допустил столкновение в заднюю часть автомобиля «Киа Серато», г.р.з. О957КМ 36. После столкновения  он и водитель Киа вышли из автомобиля. Он предложил возместить причиненный ущерб на месте, водитель Киа согласился. Так как у него не было необходимой суммы поехал за деньгами. Когда вернулся на место ДТП, на месте уже никого не было. Вину признает и в содеянном раскаивается.

Выслушав Дедова С.А. и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении Дедова С.А. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в качестве доказательств его вины в совершении административного правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении от 23.10.2015г., составленный в отношении Дедова С.А. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и содержание которого изложено выше; схема места совершения административного правонарушения г.Воронеж, Ленинский проспект, д.94, составленная 16.10.2015 г. в 21 час. 40 мин., в которой отображено место столкновения, ширина проезжей части, место расположение автомобиля «Киа», с данной схемой <ФИО2> (водитель автомобиля «Киа Серато», г/н <НОМЕР>) был ознакомлен, однако сведений об ознакомлении со схемой водителя второго автомобиля не имеется; из справки о ДТП от 16.10.2015 г. следует, что  в результате ДТП автомобиль «Киа Серато», г/н <НОМЕР> получил повреждения, в том, числе поврежден задний бампер, сведения о втором водителе автомобиля данная справка не содержит. Из объяснений <ФИО3> от 16.10.2015г. следует, что он в указанный день в 20 час. 45 мин. двигался на автомобиле «Киа Серато», г/н <НОМЕР> по Ленинскому проспекту, у д. 94/4 начал притормаживать и почувствовал удар сзади. Выйдя из автомобиля, он обнаружил автомобиль «Шкода Октавия» г/н <НОМЕР>, въехавший сзади в его автомобиль. После чего водитель автомобиля «Шкода» вышел из своего автомобиля, посмотрел на столкновение, сел в свой автомобиль и покинул место ДТП. С <ФИО3> в машине находилась <ФИО4> Из объяснений <ФИО4> от 22.10.2015г. следует, что она 16.10.2015г. ехала в качестве пассажира с <ФИО3> на его автомобиле «Киа Серато», г/н <НОМЕР> по Ленинскому проспекту г. Воронежа. Напротив дома 94/4 почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. <ФИО2> остановил автомобиль и они вышли. Она увидела стоящий автомобиль «Шкода Октавиа», г/н <НОМЕР>, который допустил столкновение. Водитель «Шкода Октавия» представился Дедовым Сергеем и предложил не вызывать ГИБДД и договориться на месте. <ФИО2> отказался и взывал экипаж ГИБДД. Дедов на своем автомобиле покинул место ДТП. Как следует из протокола от 23.10.2015 г. осмотра и проверки технического состояния автомобиля «Шкода Октавиа», г/н <НОМЕР> при его осмотре обнаружены внешние повреждения, а именно передний бампер, решетка радиатора, передний государственный регистрационный знак. На основании постановления по делу об административном правонарушении от 23.10.2015 г., вынесенного инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу капитаном полиции <ФИО5>, Дедов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, а так же руководствуясь положениями ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанный протокол об административном правонарушении, а так же приложенные к нему материалы, поскольку протокол составлен с соблюдением требований закона (ст.28.2 КоАП РФ),  вышеуказанным лицам, у которых отобраны объяснения, разъяснены права и ответственность; представленные документы имеют значения для производства по делу;  Дедов С.А. с протоколами ознакомлен.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований Правил дорожного движения РФ (п.2.5 и абз.2 п.2.6.1) место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При этом, доказательств оформления дорожно-транспортного происшествия произошедшего 16 октября 2015 г. с участием автомобиля «Шкода Октавиа», г.р.з. <НОМЕР> под управлением Дедова С.А.,  в соответствии с требования абзацев 3 - 5 пункта 2.6.1 ПДД РФ материалы дела не содержат, как и не содержат доказательств того, что у участников  дорожно-транспортного происшествия отсутствовала необходимость в оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии.

Таким образом, применительно к установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам суд приходит к выводу, о том, что у Дедова С.А. в данном случае отсутствовали правовые основания, позволяющие ему покинуть место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся.

Кроме этого, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ (п.1.3), однако в ходе рассмотрения дела установлено, что данные положения Дедовым С.А. были нарушены.

При таких обстоятельствах в совокупности, действия Дедова С.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание Дедовым С.А. своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу в отношении лица привлекаемого к административной ответственности не установлено. При таких обстоятельствах в совокупности, а также учитывая характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, считаю необходимым назначить Дедову С.А. наказание в виде административного ареста, поскольку обстоятельств исключающих применение данной меры наказания, установленных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в отношении правонарушителя не имеется и назначение указанного вида наказания является наиболее действенной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение. Кроме этого, в материалах дела также не имеется документов, свидетельствующих о наличии у лица, привлекаемого к административной ответственности заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста.

Суд так же учитывает, что в представленных материалах не имеется сведений о том, что Дедов С.А. был подвергнут административному задержанию.

На основании  изложенного и  руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 29.9, 29.10, 32.8  КоАП   РФ, мировой судья

постановил:

Признать Дедова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27  КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на  2 (двое) суток.

Срок административного ареста, исчислять с  15 час. 50 мин. 23 октября 2015 года с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Воронежу. Постановление подлежит немедленномуисполнению.

Доставление Дедова С.А. в специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г.Воронежу возложить на сотрудников органов внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Левобережный районный суд г.Воронежа через мирового судью.

     Мировой судья                                                                          А.С. Турбина