П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 апреля 2015 г. г. Ульяновск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 Засвияжского судебного района г. Ульяновска Кашицына Е.В., при секретаре Сафроновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Пахалиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, не работающей, проживающей по адресу: г. Ульяновск, ул. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> судебным приставом-исполнителем ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> УФССП по <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Пахалиной Т.Н., которая не уплатила в установленный законом срок штраф в размере 700 руб. по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Засвияжского судебного района <АДРЕС> от <ДАТА4>
В судебное заседание Пахалина Т.Н. не явилась, извещалась надлежащим образом. Ранее в судебном заседании вину не признала и показала, что она не получала постановление от <ДАТА4>, как и не получала извещение на судебное заседание, назначенное на <ДАТА4> О наложении в отношении нее штрафа в размере 700 руб. она ничего не знала. Она действительно зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, однако уведомления из почтового отделения о доставке ей заказной корреспонденции она не получала. О наложении в отношении нее штрафа она узнала только от судебного пристава-исполнителя после возбуждении исполнительного производства.
Исследовав представленные материалы, допросив свидетеля, и оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена вина.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается лишь противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность.
Следовательно, Пахалина Т.Н. может быть привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ при условии, что доказаны не только сам факт неуплаты административного штрафа в установленный КоАП РФ срок, но и ее вина в неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязанностей, повлекших указанные обстоятельства.
Такие доказательства по данному делу отсутствуют. Постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Засвияжского судебного района <АДРЕС> о признании Пахалиной И.Н. виновной по ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ и наложении на нее административного штрафа в сумме 700 рублей вынесено <ДАТА5>, направлено в адрес Пахалиной Т.Н. заказным почтовым отправлением. Данное постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения адресатом копии постановления.
Как следует из материалов административного дела <НОМЕР> в отношении Пахалиной Т.Н. постановление от <ДАТА4> последней получено не было, вернулось на судебный участок по истечении срока хранения.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> <ДАТА6> было возбуждено исполнительное производство на основании постановления мирового судьи от <ДАТА4> о взыскании с Пахалиной Т.Н. штрафа в размере 700 руб.
Таким образом, достоверных данных в представленном в суд материале о вручении копии постановления Пахалиной Т.Н. не имеется. Сама Пахалина Т.Н. отрицает факт получения данного постановления о наложении на нее штрафа, ее доводы в судебном заседании опровергнуты не были. Извещение о дате и времени судебного заседания по рассмотрению в отношении Пахалиной Т.Н. протокола об административной правонарушении по ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ последней так же получено не было, вернулось на судебный участок по истечении срока хранения.
Допрошенный в судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> <ФИО2> показал, что при составлении в отношении Пахалиной Т.Н. протокола об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ он не располагал сведениями о том, получала ли Пахалина Т.Н. постановление о наложении в отношении нее штрафа, сама Пахалина Т.Н. не говорила о том, что не получала постановление.
На основании вышеизложенного, в связи с тем, что в судебном заседании было установлено, что Пахалиной Т.Н. не было известно о вынесении в отношении нее постановления о наложении штрафа в размере 700 руб., отсутствует ее вина в неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязанностей, не имеется оснований для привлечения ее к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается лишь противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность. Отсутствие вины влечет отсутствие состава административного правонарушения в целом.
Указанное обстоятельство в силу ст. 24.5 п. 2 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░ ░░. 20.25 ░. 1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.