Дело №1-69/17
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Объячево |
26 июня 2017 года |
Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,
при секретаре Ложкиной В.А.,
государственного обвинителя - помощника прокурора Прилузского района Республики Коми Лешуковой М.Н.,
подсудимого Мартынова В.М.,
защитника адвоката Игитова М.С., представившего удостоверение №567 и ордер №078 от 07.06.2017г.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Мартынова виталия михайловича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мартынов В.М. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
23 марта 2017 года в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, Мартынов Виталий Михайлович, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гостях у <ФИО1>, по адресу: д. 2 ул. <АДРЕС> д. Загарская <АДРЕС> район Республика <АДРЕС>, в ходе ссоры с последней, на почве возникших личных неприязненных отношений к последней, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно- опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений, используя деревянную табуретку, в качестве оружия, нанес ею один удар в область головы <ФИО1>, затем Мартынов В.М., продолжая свои противоправные действия, используя кухонный нож, в качестве оружия, нанес им один удар в область левой руки <ФИО1>.
Противоправными действиями Мартынова В.М., потерпевшей <ФИО1> была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня), как по совокупности, так и каждая в отдельности, квалифицируются как причинившие вред здоровью легкой степени тяжести.
Подсудимый Мартынов В.М. с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, ходатайство о вынесении обвинительного приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, заявленное им в ходе дознания поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия вынесения приговора в особом порядке ему понятны.
Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Игитов М.С. согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.
Потерпевшая <ФИО1> в суде отсутствовала, извещена надлежаще, в материалах дела имеется заявление, которым она согласна рассмотреть дело в особом порядке.
С согласия участников процесса дело рассмотрено без участия потерпевшей.
Поскольку подсудимый Мартынов В.М. осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, с предъявленным обвинением по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ согласен, наказание за которое не предусмотрено в виде лишения свободы свыше 10 лет, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, т.е. имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.
Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мартынов В.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицирует по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, отношение его к содеянному, его поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние наказания на исправление.
Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, совершенных умышленно.
Суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно. К административной ответственности привлекался неоднократно, в том числе за совершение правонарушений в области общественного порядка и общественной безопасности. Состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «злоупотребление спиртными напитками», на учете у психиатра не состоит. Официально не трудоустроен. Не женат. Ранее судим.
В качестве смягчающих обстоятельств наказание учитывается признание вины.
Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>Суд, с учетом характера и опасности содеянного, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку подсудимый не исправляется, за незначительный период после освобождения от наказания в виде лишения свободы вновь совершил умышленное преступление.
На основании ст. 58 УК РФ наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как имеется рецидив преступлений, подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства- рубашка, легенцы, два ножа возвратить потерпевшей <ФИО1>, халат возвратить владельцу <ФИО2> , пустую бутылку водки «Морошковая» уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
Мартынова виталия михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Мартынова В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять Мартынова Виталия Михайловича под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с 26 июня 2017 года.Вещественные доказательства- рубашка, легенцы, два ножа возвратить потерпевшей <ФИО1>, халат возвратить владельцу <ФИО2>, пустую бутылку водки «Морошковая» уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления через Прилузский судебный участок Республики Коми, а осужденным, содержащимся подстражей, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.
На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечания.
Мировой судья Старцева И.В.
Копия верна. Мировой судья Старцева И.В.