Решение по делу № 1-24/2016 от 07.07.2016

Дело № 1- 24/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2016 года с. Боговарово Мировой судья судебного участка № 42 Вохомского судебного района Костромской области Вохмянин Н.В. при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.М., с участием государственного обвинителя, прокурора Октябрьского района Костромской области Демакова А.А.,

потерпевшей <ФИО1>. подсудимых: Такачёвой С.П., Плюсниной Т.А., защитников: адвоката Плюснина Н.М.представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и  ордер <НОМЕР> от <ДАТА> года, адвоката Буцукина А.В. представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> года и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке,  уголовное дело в отношении,

Такачёвой С. П., <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК Российской Федерации,

Плюсниной Т. А., <ДАТА> года рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>инвалидности не имеющей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, судимой: 1) 10.03.2009 года Октябрьским районным судом Костромской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождена 25.03.2011 года по отбытии срока; 2) Мировым судьей судебного участка № 34, и.о мирового судьи судебного участка № 42 Вохомского судебного района по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденной 10%, постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Вохомского судебного района не отбытая часть наказания заменена лишением свободы сроком на 15 дней, освобождена по отбытии срока 14.06.2016 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 УК Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Такачёва С.П. совершила незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах:В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 28 апреля 2016 года (точное время в ходе следствия установить не представилось возможным), находясь у жилого дома, расположенного по адресу<АДРЕС>, не имея на то законных оснований, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, совместно и согласовано в группе с Плюсниной Т. А., <ДАТА> года рождения, в нарушении ст. 25 Конституции Российской Федерации, устанавливающей неприкосновенность жилища, с целью незаконного проникновения в жилище <ФИО1>., при этом достоверно зная, что последняя не давала им разрешения на проникновение таким способом в ее жилую квартиру, Такачёва С.П. через оконный проем проникла в коридор, затем открыла входные двери, закрытые на внутреннее запорное устройство в виде  крючка Плюсниной Т. А., с которой вместе проникли в жилое помещение квартиры и находились там определенное время, устроив скандал с хозяевами дома, тем самым совершили незаконное проникновение в жилище <ФИО1>., расположенное по вышеуказанному адресу, против ее воли.

         Действия Такачёвой С.П. правильно квалифицированы предварительным следствием, как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ.

         Плюснина Т.А. совершила незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах:

         В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 28 апреля 2016 года (точное время в ходе следствия установить не представилось возможным), находясь у жилого дома, расположенного по адресу<АДРЕС>, не имея на то законных оснований, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, совместно и согласовано в группе с Такачёвой С. П., <ДАТА> года рождения, в нарушении ст. 25 Конституции Российской Федерации, устанавливающей неприкосновенность жилища, с целью незаконного проникновения в жилище <ФИО1>., при этом достоверно зная, что последняя не давала им разрешения на проникновение таким способом в ее жилую квартиру, Такачёва С.П. через оконный проем проникла в коридор, затем открыла входные двери, закрытые на внутреннее запорное устройство в виде  крючка Плюсниной Т. А., с которой вместе проникли в жилое помещение квартиры и находились там определенное время, устроив скандал с хозяевами дома, тем самым совершили незаконное проникновение в жилище <ФИО2> расположенное по вышеуказанному адресу, против ее воли. Действия Плюсниной Т.А. правильно квалифицированы предварительным следствием, как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ. Подсудимыми Такачёвой С.П. и Плюсниной Т.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые: Такачёва С.П. и Плюснина Т.А. полностью признали себя виновными в предъявленном им обвинении, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Установлено, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитники подсудимых: Плюснин Н.М. и Буцукин А.В. согласны с ходатайством подсудимых о постановлении приговора безпроведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО2> на рассмотрение уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства согласна. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Обвинения, с которыми согласились подсудимые, обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по делу. Действия Такачёвой С.П. судья квалифицирует по ч.1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица.

        В ходе судебного заседания от потерпевшей <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Такачёвой С.П., ходатайство <ФИО2> было удовлетворено, в отношении Такачёвой С.П. вынесено постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Действия Плюсниной Т.А. судья квалифицирует, так же по ч.1 ст. 139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных. Полагаю признать смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающим обстоятельством признать рецидив преступлений(п. «а», ч.1 ст. 63 УК РФ). В соответствии с представленными документами подсудимая характеризуется отрицательно, судима, не работает. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личность виновной (Плюснина Т.А. судима, не работает, каких - либо других источников дохода не имеет), а также, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, и на условия ее жизни, оценив причиненный вред, наступившие последствия, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, предусмотренных УК Российской Федерации, суд считает необходимым, с учетом положений ст. 50 УК Российской Федерации, назначить Плюсниной Т.А. наказание, в виде исправительных работ, что в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК Российской Федерации, является справедливым и соразмерным. Оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не усматривает. Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи подсудимой, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Плюсниной Т.А. не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья, П Р И Г О В О Р И Л: Плюснину Т. А. признать виновной в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденной в доход государства. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Плюсниной Т.А. не избирать. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Вохомский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 42 Вохомского судебного района Костромской области. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно- процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.Мировой судья                                                                Н.В. Вохмянин