Решение по делу № 2-992/2020 от 19.05.2020

УИД:66MS0017-01-2020-001106-91

дело № 2-992/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 19 мая 2020 года

Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга Алексеева Т.В.,

при секретаре Колбиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Екатеринбурга к Шамшурину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г.Екатеринбурга находится гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Екатеринбурга к Шамшурину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по арендной плате.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик  Шамшурин А.Н. умер  03.03.2020, что подтверждается ответом на запрос УФМС России по Свердловской области о снятии его с регистрационного учета в связи со смертью (запись акта о смерти № 2924 от 03.03.2020. В связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, то суд прекращает производство по делу.

Как следует из материалов дела, ответчик  Шамшурин А.Н.  умер 03.03.2020, что подтверждается ответом на запрос УФМС России по Свердловской области о снятии его с регистрационного учета в связи со смертью (запись акта о смерти № 2924 от 03.03.2020). Между тем с указанным иском истец обратился в судебный участок № 3 Железнодорожного судебного района 14.04.2020, о чем свидетельствует штамп на исковом заявлении.

 В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

 Поскольку на момент подачи иска ответчик умер, то, следовательно, он не обладал гражданской процессуальной правоспособностью и не мог быть ответчиком по делу (статьи 36-37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этой связи истец не мог обращаться в суд к данному ответчику.

Приходя к такому выводу, мировой судья учитывает и правовую позицию Верховного суда Российской Федерации, отраженную в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 29.05.2012 <НОМЕР> "О судебной практике по делам о наследовании", где указано, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского   кодекса Российской Федерации).

С учетом установленных по делу обстоятельств, мировой судья приходит к выводу  о том, что  производство по делу в отношении Шашурина А.Н. подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 134, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-992/2020 по исковому заявлению Администрации города Екатеринбурга к Шамшурину Александру Николаевичу о взыскании задолженности  по арендной плате - прекратить.

Разъяснить истцу, что прекращение производства по делу в отношении требований к Шамшурину А.Н. не препятствует истцу на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение  может быть обжаловано в Железнодорожном районном суде г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района  г.Екатеринбурга в течение 15 дней.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                       Т.В. Алексеева