Решение по делу № 5-124/2015 от 13.03.2015

                                                                                                             Дело № 5-124/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

      г. Курган, ул. Красина, 21, каб.1013 марта 2015 года

Мировой судья судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области Подкорытова Татьяна Викторовна, рассмотрев материалы об административном правонарушении предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Евдокимовой <ФИО1>, <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3>  в 19час. 50 мин., Евдокимова Е.В<ОБЕЗЛИЧЕНО> в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г.Курган, <АДРЕС>, осуществила продажу винного напитка ароматизированного газированного со вкусом шампанское-персик, в жестяной банке емкостью 0,5л, с содержанием этилового спирта 6%, по цене 56 руб. 90 коп.,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>В судебное заседание Евдокимова Е.В.  не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что не продавала  винный напиток <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5> она  находилась на рабочем месте, на кассе. К ней подошли   две женщины, сказали, что они из полиции, спросили, почему она продала  алкогольный напиток <ОБЕЗЛИЧЕНО>, указав на молодую девушку, стоящую у кассы. Она вызвала администратора <ФИО2>,  все прошли в кабинет директора.  Сотрудник полиции записала ее данные,  никаких объяснений она не давала, инспектор полиции  сама  заполнила бланк с объяснениями и  дала подписать   их,  она отказалась  подписывать, сказала, что  желает  сама  написать  объяснения, но ей отказали в этом.  Ей не разъяснялись никакие права, она поясняла, что не продавала  алкогольный напиток <ОБЕЗЛИЧЕНО>.       Представитель  лица привлекаемого к административной ответственности  по доверенности   <ФИО3>  в судебном заседании пояснил, что  Евдокимова Е.В.не признает вину в совершении административного правонарушения,  поскольку  не продавала   спиртосодержащий напиток <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Полагал, что факт продажи   винного напитка <ОБЕЗЛИЧЕНО> не доказан,  считает, что действия сотрудников полиции были заранее спланированы, они ранее знали <ОБЕЗЛИЧЕНО>, могли убедить ее принять участие в данных событиях. Евдокимовой Е.В. не была вручена копия протокола об административном правонарушении,  а также не была предоставлена возможность  написать  письменные объяснения, т.к. сотрудник полиции отказала ей в этом, что является нарушением  законных прав Евдокимовой Е.В.  Свидетели  <ФИО4> и <ФИО5> пояснили, что не видели факт продажи спиртного  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чека, либо квитанции  о покупке напитка  в материалах дела не имеется.  Считает, что в действиях Евдокимовой Е.В.отсутствует состав административного правонарушения,  просил прекратить производство по делу.

            Свидетель  <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что  работает  в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г.Курган, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА5> он находился на работе, с 18час. наблюдал  за торговым залом по камерам. Через некоторое время,  к нему подошла женщина, представилась сотрудником полиции, сказала, что нужно  составить и подписать объяснительную по факту продажи алкогольной продукции  <ОБЕЗЛИЧЕНО> Евдокимовой Е.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Он пояснил, что  не видел  факта продажи, но  все-таки подписал  письменные объяснения, т.к.  ранее никогда не сталкивался с полицией. При этом пояснил, что никакого давления  сотрудник полиции на него не оказывала,  он просто  заволновался по причине   общения с сотрудником полиции и подписал объяснения, в котором было указано, что он видел  как Евдокимова продала  алкогольный напиток несовершеннолетнему лицу, почему объяснить не может. В торговом зале, где он с 18 час.  наблюдал за залом  по камерам,  камеры охватывают только торговый зал,  кассиров не видно.

            Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что  работает  в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г.Курган, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА5> она находилась на работе. Около 20час. она находилась в кабинете у директора магазина, сдавала выручку, после чего пошла на кассу,  к ней подошла женщина, представилась сотрудником полиции,  сказала, что нужно  составить и подписать объяснительную по факту продажи алкогольной продукции  <ОБЕЗЛИЧЕНО> Евдокимовой Е.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она пояснила, что  не видела  факта продажи, но  все-таки подписала  письменные объяснения, в которых было указано, что она видела,  как Евдокимова продала  алкогольный напиток, т.к.  растерялась при виде сотрудника полиции. Давление со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось. 

            Свидетель <ФИО6>  в судебном заседании показал, что  работает  <ОБЕЗЛИЧЕНО> в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Около 20 час. ему на телефон позвонила продавец магазина Евдокимова Е.В. сообщила, что ее опрашивают сотрудники полиции по факту  продажи  алкогольной продукции <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Он приехал в магазин,  в кабинете директора находилась Евдокимова Е.В., сотрудникполиции,  молодая девушка. Инспектор полиции пояснила, что Евдокимова продала алкогольный напиток <ОБЕЗЛИЧЕНО> девушке. Евдокимова Е.В. пояснила ему, что она не давала никаких объяснений,  на что  инспектор полиции сказала, что Евдокимова уже дала объяснения, нужно только подписать их. Евдокимова отказалась подписать объяснения, попросила дать ей ознакомиться с объяснениями, на что  инспектор  зачитала вслух объяснения, сказала, что нужно подписать их.  Позднее он разговаривал с работниками магазина <ФИО5> и <ФИО4>, которые пояснили, что они не видели факт продажи  алкогольной продукции, но подписали  объяснения. Он лично не видел факт продажи   алкогольной продукции Евдокимовой Е.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, его не было в магазине.

            Свидетель <ФИО9> в судебном заседании пояснила,  что работает <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА5> вечером по окончанию рабочего дня она вместе  с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО10>. зашли в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> в г.Кургане, за продуктами. Находясь в торговом зале, они обратили внимание  на  <ОБЕЗЛИЧЕНО> девушку, ее фамилия <ФИО11>, они узнали ее, т.к. она  проживает на территории,  на которой они работают, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Она лично увидела, как <ФИО11>  взяла с полки  банку спиртосодержащего напитка, за который рассчиталась на кассе.  Они немедленно  позвонили в  дежурную часть ОП №5 УМВД России по г.Кургану, сообщили о  факте продажи  спиртосодержащей продукции <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она непосредственно задержала <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вернула ее обратно к кассе. Они начали спрашивать у продавца, почему она продала  алкогольный напиток <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не спросив документы, на что продавец  начала давать  объяснения, потом позвонила кому-то из руководства магазина, после чего заявила, что ей нельзя ничего подписывать. Продавцом  оказалась Евдокимова Е.В., которая впоследствии отказалась   подписывать протокол об административном правонарушении,  а также письменные объяснения. Для подтверждения данного факта были привлечены понятые, покупатели магазина молодой человек и девушка.

           Свидетель <ФИО12> в судебном заседании пояснила,  что работает <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА5> вечером, после  рабочего дня, она вместе  с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО13>. зашли в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> в г.Кургане, с целью купить продукты. Находясь в торговом зале, они обратили внимание  на  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ее фамилия <ФИО11>, они узнали ее, т.к. она  проживает на территории,  на которой они работают, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Она лично видела, как <ФИО14>.  взяла с полки  банку спиртосодержащего напитка, за который рассчиталась на кассе, купив его, продавец  дала девочке сдачу. Они позвонили в  дежурную часть ОП №5 УМВД России по г.Кургану, сообщили о  факте продажи  спиртосодержащей продукции <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Они начали спрашивать у продавца почему она продала  алкогольный напиток <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не потребовав  документ, удостоверяющий  личность, на что продавец  пояснила, что уже конец рабочего дня и что она не обратила на возраст   покупателя внимания, потом позвонила кому-то из руководства магазина, после чего заявила, что ей нельзя ничего подписывать, нельзя  давать объяснения, иначе ее уволят с работы. Продавцом  оказалась Евдокимова Е.В., которая впоследствии отказалась подписывать протокол об административном правонарушении,  а также письменные объяснения, также отказалась получать копию протокола.  Для подтверждения данного факта были привлечены понятые, покупатели магазина молодой человек и девушка.

            В соответствии  с абз.7  ч.2 ст.16 Федерального закона № 171 от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

            В соответствии с ч.2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

            Суд исключает из доказательств показания свидетелей <ФИО15>., <ФИО16>., поскольку в судебном заседании установлено, что  хотя   данные лица и находились  в помещении магазина, однако  <ФИО5>  находился около камер слежения, а <ФИО4> в кабинете у директора, не видели и не могли видеть  факт продажи алкогольного напитка Евдокимовой Е.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> девушке.

Суд не принимает доводы лица, привлекаемого к административной ответственности и его представителя о том, что Евдокимова Е.В. не продавала винный напиток <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО11> поскольку они  опровергаются показаниями свидетелей  <ФИО13>., <ФИО10>., данными в судебном заседании, которые  показали, что  зашли в магазин по окончанию рабочего дня и  лично видели факт продажи <ОБЕЗЛИЧЕНО> Евдокимовой Е.В.  алкогольного напитка  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО11> Данный факт подтверждается также и письменными объяснениями <ФИО11>

            Суд находит доводы  Евдокимовой Е.В.  и его представителя надуманными, как избранный способ защиты и расценивает их, как желание Евдокимовой избежать  административной ответственности за   предъявленное правонарушение.  

           Суд не усматривает каких-либо оснований не доверять  показаниям сотрудникам полиции <ФИО13>., <ФИО10>, оснований для оговора  Евдокимовой Е.В. со стороны сотрудников полиции, не установлено. Также как  не представлено суду доказательств того, что  сотрудники полиции  находятся в  родственных отношениях с <ФИО11> лично знакомы с ней, и могли ее убедить   специально принять участие в закупке спиртного.

            По мнению суда, все процессуальные документы, в том числе протокол об административном правонарушении,  составлены  сотрудниками полиции в соответствии с требованиями закона, каких-либо нарушений при их оформлении не допущено.

Таким образом,  вина Евдокимовой Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом  об административном правонарушении, показаниями свидетелей <ФИО13>., <ФИО10>., письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО11> письменными объяснениями свидетелей <ФИО17> <ФИО18>протоколом осмотра места происшествия,  паспортными данными <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО11> <ДАТА4>г.р.

            Исследовав доказательства, суд квалифицирует действия  Евдокимовой Е.В.  по ч.2.1 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях - розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Евдокимовой Е.В.

            Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих административную ответственность  судом не установлено.

            Руководствуясь ч.2.1 ст.14.16, статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л

Евдокимову <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ей наказание в виде  административного штрафа в  размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

            Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд через мирового судью в десятидневный срок со дня получения копии настоящего постановлений. Оплату штрафа произвести на расчетный счет получателя: УФК по Курганской области (УМВД России по г.Кургану г.Курган, пр.Конституции, 70, дата регистрации 15.12.2002г.) УИН 1888 451 501 701 034 7046 ИНН 450 103 3614 КПП 450101001 ГРКЦ ГУ Банка России по Курганской области БИК 043735001, р/с 40101810000000010002, КБК 188 116 43 0000 16000 140, ОКТМО 37 701 000. Мировой судья Т.В.Подкорытова