Решение от 18.03.2015 по делу № 2-2529/2015 (2-10517/2014;) от 02.12.2014

дело № 2-2529/2015 18 марта 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

При секретаре Рецлав Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Медведевой Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

У с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Медведевой Т.А. о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности, в обоснование своих требований указав, что 05.10.2011г. между ОАО «Сбербанк России» и Медведевой Т.А. был заключен кредитный договор на сумму 330.000 руб. на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита с уплатой 19,85% годовых с ежемесячной уплатой процентов и одновременным погашением долга.

Свои обязательства по кредитному договору Медведева Т.А. перестала выполнять, на предъявленные претензии о досрочном возвращении кредита и процентов по кредитному договору ответчик не отреагировала и по состоянию на 10.11.2014г. сумма задолженности составляет 425.640 руб. 65 коп.

Истец – представитель ОАО «Сбербанк России» - в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Медведева Т.А. – в судебное заседание явилась, возражает против удовлетворения требований в части взыскания неустойки за просроченный основной долг и в части взыскания неустойки за просроченные проценты.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 05.10.2011г. между ОАО «Сбербанк России» и Медведевой Т.А. был заключен кредитный договор на сумму 330.000 руб. на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита с уплатой 19,85% годовых с ежемесячной уплатой процентов и одновременным погашением долга (л.д.7, л.д.14-16).

В соответствии с п.3.3 кредитного договора – при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на Счет после оформления графика платежей и заключения к договору о вкладе дополнительного соглашения о списании Кредитором со счета текущ0их, просроченных платежей и неустойки по договору.

Также из материалов дела следует, что 05.10.2011г. Медведевой Т.А. было дано длительное поручение ОАО «Сбербанк России», по условиям которого Медведева Т.А.поручает ОАО «Сбербанк России, начиная с 06.10.2011г., ежемесячно перечислять со Счета по вкладу для погашения кредита сумму, в размере, необходимом для осуществления всех платежей по кредитному договору (л.д.11 оборот).

В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из условий кредитного договора и графика платежей, ежемесячный платеж в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом должен осуществляться 05-07-го числа каждого месяца, начиная с 07.11.2011г. (л.д.12 оборот).

Пунктом 3.5 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания денежных средств со счета.

Из представленной выписки по счету ответчика следует, что за время пользования кредитом Медведевой Т.А. неоднократно нарушались сроки оплаты ежемесячного платежа и по состоянию на 10.11.2014г. сумма задолженности составляет 425.640 руб. 65 коп. (л.д.37-40).

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, заявленные требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по основному долгу в размере 274.822 руб. 16 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также в своем иске ОАО «Сбербанк России» просит суд взыскать неустойку за просроченный основной долг в размере 110.369 руб. 34 коп. и неустойку за просроченные проценты в размере 40.449 руб. 15 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При рассмотрении дела по существу Медведевой Т.А. представлены возражения относительно взыскания вышеуказанных сумм (л.д.41).

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Часть первая статьи 333 ГК РФ, закрепляющая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Как указано в «Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., при решении вопроса о несоразмерности неустойки учитывается в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Установленный в кредитном договоре размер неустойки - 0,5% от суммы просроченного платежа в день при действующей на тот момент ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам.

Также сумма просроченных процентов за пользование кредитом составляет 0 руб. 00 коп., тогда как неустойка за просроченные проценты составляет 40.449 руб. 15 коп., и данный размер неустойки, по мнению суда, несоразмерен сумме просроченных процентов.

Не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что неустойка за просроченные проценты вообще не может быть взыскана, поскольку не имеется задолженности по погашению процентов,

Как было указано выше, за время пользования кредитом Медведевой Т.А. неоднократно нарушались сроки оплаты ежемесячного платежа, в связи с чем истцом и производилось начисление штрафных санкций.

Между тем, из материалов дела следует, что банк не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности.

Из материалов дела следует, что нарушение условий графика платежей имело место еще за период с января 2012г. до апреля 2012г., а также периодически в 2013-2014гг. (л.д.37-40), однако только в мае 2014г. банк направил уведомление заемщику о необходимости погашения задолженности и до ноября 2014г. никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не принимал.

Согласно ст.404 ГК РФ – если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным применить нормы ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки за просроченный основной долг до 30.000 руб., а размер неустойки за просроченные проценты до 5.000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6.298 руб. 82 коп. (л.д.5).

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 333, 811, 819 ГК РФ, ст. 56, 67, 98 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №░, ░░░░░░░░░░░ 05.10.2011░. ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 274.882 ░░░. 16 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30.000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5.000 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6.298 ░░░. 82 ░░░., ░ ░░░░░ 316.180 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 98 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: