Решение по делу № 5-35/2021 от 03.03.2021

                                                                                               Дело № 5-35/2021-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

п. Терней 3 марта 2021 года

         Мировой судья судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края, находящегося по адресу: 692150 п.Терней, Тернейского района, Приморского края, ул. Партизанская, д.80, Мельникова О. С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Науменко <ФИО1>,

У С Т А Н О В И Л:

         В отношении Науменко <ФИО2> протокол об административном правонарушении  от <ДАТА2>  в том, что  он в <АДРЕС>, по месту своего жительства, не уплатил административный штраф в сумме 3000 рублей в срок, предусмотренный КоАП РФ, по постановлению должностного лица ФГБУ «Сихотэ-Алинский государственный природный биосферный заповедник» от <ДАТА3>, то есть совершил административное правонарушение ответственность, за совершение которого, предусмотрена  ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ.

Науменко <ФИО> в судебном заседании пояснил, что постановление должностного лица о назначении административного наказания в виде штрафа от <ДАТА3> было им обжаловано в <АДРЕС> районный суд, <ДАТА4> было вынесено решение по жалобе, согласно которому был снижен размер наложенного на него штрафа, в остальной части постановление оставлено без изменения. Получено данное постановление было им <ДАТА5>, поскольку ранее получить он его не мог из-за заболевания пневмонией. Он несколько раз пытался оплатить штраф, но платеж не проходил, сайт указывал на ошибку в реквизитах. Оплатить штраф он смог лишь <ДАТА6> 

         Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении на основании нижеследующего.

 В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ (в ред. от <ДАТА7>), административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

        В соответствие с ч.2 ст.31.1 КоАП РФ, постановление должностного лица по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление, составляющего десять суток со дня получения данного решения лицами, имеющими право его обжалования (ст.30.9, 30.3 КоАП РФ).

Согласно информации <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края, предоставленной по запросу мирового судьи, решение от <ДАТА4> выступило в законную силу, исходя из данных о датах его получения участвующими в деле лицами, <ДАТА5>, а не как то указано в копии постановления, имеющегося в материалах дела  <ДАТА8>

Таким образом, административный штраф должен быть оплачен Науменко <ФИО> по постановлению, вступившему в законную силу <ДАТА5> г., не позднее <ДАТА10>, однако уплата административного штрафа была произведена им <ДАТА11>, то есть по истечении шестидесятидневного срока, установленного для его добровольной оплаты.

         При таких обстоятельствах, в действиях (бездействии) Науменко <ФИО> усматривается состав правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (в ред. от <ДАТА7>).

         Вместе с тем, в силу ст.3.1 КоАП РФ, целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на конституционных принципах справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению.

         Соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного или нескольких видов наказания, установленного санкцией соответствующей статьи закона за совершение административного правонарушения, установлением законодателем дистанции между минимальным и максимальным пределами административного наказания, возможностью освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности в силу малозначительности (ст.2.9 КоАП РФ).

         По смыслу ст.2.9 КоАП РФ малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, которое формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера  совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера и объема наступивших последствий не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных   отношений. При этом, формальный состав административного правонарушения не является безусловным основанием для неприменения ст.2.9 КоАП РФ.

         Исходя из обстоятельств совершения Науменко <ФИО> инкриминируемого ему правонарушения, а также из того, что денежные средства поступили в соответствующий бюджет с небольшим сроком опоздания до составления в отношении него протокола об административном правонарушении, вред, причиненный административным правонарушением по размеру, характеру и объему не является значительным, деяние не представляет большой общественной опасности для охраняемых законом интересов личности, общества или государства, соответственно его можно признать малозначительным.

          В случае, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от ответственности и ограничиться устным замечанием.

         Анализ всех перечисленных обстоятельств, а именно небольшой срок просрочки уплаты административного штрафа (три дня), позволяет признать совершенное Науменко <ФИО> административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ малозначительным.

        На основании вышеизложенного, и руководствуясь  ст.2.9,  ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

         Освободить Науменко <ФИО1> от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения и объявить устное замечание, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тернейский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 87 Тернейского судебного района приморского края либо непосредственно в Тернейский районный суд Приморского края.

       Мировой судья                                                                  О. С. Мельникова