З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2013 года г. Талица<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 2 Талицкого района Свердловской области Колегова Н.В. , при секретаре Шумиловой А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО
« <ФИО1>» к Соколову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
установил:
ООО « <ФИО1>» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме 12977руб.21 коп., за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> мотивируя тем, что ответчик проживает в жилом помещении по адресу <АДРЕС>, не производит оплату за коммунальные услуги. Истец просит взыскать сумму задолженности, а также расходы по государственной пошлине.
В судебное заседание представитель истца не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен (л.д.4).
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1, 2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
На основании ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик проживает в квартире, расположенной по адресу <АДРЕС>не производит оплату <ДАТА2> по <ДАТА3> за коммунальные услуги. Расчёт задолженности, предоставленный представителем истца судом проверен и является правильным (л.д.6-7).
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
На основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истцу по его ходатайству при подаче искового заявления государственная пошлина судом была отсрочена до вынесения решения суда, то она подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст.12, 56,98,233-237 ГПК РФ, мировой судья
решил:
░░░ ░░░ « <░░░1>» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░ ░░░
« <░░░1>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12977░░░.21 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░2> ░░ <░░░░3>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░
(░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░░░░░░░) ░░░░░░░ 519 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.