Решение по делу № 2-1270/2014 от 05.11.2014

Дело №2-1270/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Выльгорт 05 ноября 2014 года

Мировой судья Выльгортского судебного участка Республики Коми Волкова Н.Е.,

при секретаре Поповой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова В.Е.1 к Маринину Е.Н.2, Маринину Ю.Н.3 об определении порядка пользования земельным участком,

установил:

Попов В.Е. обратился в суд с иском к Маринину Е.Н.2, Маринину Ю.Н.3 об определении  порядка пользования земельным участком с кадастровым номером: <НОМЕР> общей площадью 1200 кв.м. по адресу<АДРЕС>, путем обязания ответчиков освободить часть его земельного участка от хозяйственных построек (баня, колодец, теплица) и дров. 

Определением мирового судьи от 09.10.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченаадминистрация СП «Ыб».

В судебном заседании 05.11.2014 истец Попов В.Е. дополнил исковые требования, и в окончательном варианте просил суд определить границы вышеуказанного земельного участка, исходя из принадлежащих истцу и ответчикам долей, а также обязать ответчиков освободить часть его земельного участка от хозяйственных построек (баня, колодец, теплица) и дров. В обоснование иска указал, что он является собственником ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. Вторая половина дома и земельного участка принадлежит ответчикам. Спора о порядке пользования жилым домом между ними не имеется. При этом, имеется спор о порядке пользования земельным участком, поскольку ответчики в добровольном порядке отказываются убрать с его половины земельного участка, которой он пользуется на протяжении длительного времени,  свои хозяйственные постройки.  Дополнительно истец пояснил, что межевание земельного участка  в установленном законом порядке не проводилось, и его границы не определены.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 23 ГПК РФ установлен перечень гражданских дел, подсудных мировому судье, в том числе к ним относятся дела об определении порядка пользования имуществом.

По смыслу указанной нормы закона мировым судьям подсудны дела об определении порядка пользования имуществом между лицами, которые имеют право на это имущество, при условии, что это право не оспаривается.

В данном же случае, с учетом окончательных требований истца, его требования направлены на определение границ земельного участка и устранение препятствий в пользовании земельным участком, которые по своей правовой природе являются самостоятельными материально-правовыми требованиями, отличными от требования об определении порядка пользования имуществом, в связи с чем, данные требования не подпадают под действие п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, и подлежат рассмотрению районным судом в соответствии со  ст. 24 ГПК РФ.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, данное  дело подлежит передаче на рассмотрение в Сыктывдинский районный суд Республики Коми.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску Попова В.Е.1 к Маринину Е.Н.2, Маринину Ю.Н.3 об определении границ земельного участка, и возложении обязанности освободить часть земельного участка от хозяйственных построек, - передать по подсудности на рассмотрение в Сыктывдинский районный суд Республики Коми. На определение может быть подана частная жалоба в Сыктывдинский районный суд Республики Комичерез мирового судью в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                                  Н.Е. Волкова

Копия верна. Мировой судья