Решение по делу № 5-85/2013 от 14.03.2013

Дело <НОМЕР>                                 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. <АДРЕС>

<АДРЕС> область                                                                                        <ДАТА>                                                                                                  

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

<ФИО2> Алены Сергеевны, <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС> республики, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, работающей в ООО «Мясокомбинат «<АДРЕС>, ранее к административной ответственности  не привлекалась,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обвиняется в том, что <ДАТА3> в 06 час. 20 мин. у АЗС-69 г. <АДРЕС> области, она управляла автомобилем ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушив п. 2.7 ПДД РФ.

<ФИО3>, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела от нее не поступило, сведениями о том, что ее неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Судебное извещение о предстоящем судебном заседании было направлено <ФИО3> заказным письмом с уведомлением, согласно сведениям, полученным на сайте «Почтамт России», адресат за получением письма не явился, <ДАТА4> срок хранения почтового отправления истек. При таких обстоятельствах факт неявки в отсутствие каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки суд расценивает как форму реализации <ФИО3> своего права на личное участие в деле.

Суд находит возможным  рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, поскольку в деле имеются письменные доказательства, достаточные для его рассмотрения и принятия законного и обоснованного решения.

Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается:

-  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АА 469889 от 17012.2013 г., составленным в отношении <ФИО3>, в котором она от дачи объяснений и подписи отказалась (л.д. 4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА3> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, и бумажным носителем к нему, согласно которому у освидетельствуемой имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи; установлено состояние опьянения, показания прибора составили 0,505 мг/л, с которым <ФИО3> согласилась (л.д. 7-8);

- рапортом сотрудника ГИБДД от <ДАТА3> (л.д. 12);

- письменными объяснениями понятых <ФИО4> и <ФИО5> (л.д. 10-11);

- сведениями о поверке технического средства измерения (л.д. 13);

- справкой по лицу ИБД, согласно которой <ФИО3> права управления транспортными средствами не лишена (л.д. 14).

Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к выводу, что вина <ФИО3> в управлении транспортным средством в состоянии опьянения полностью доказана, и ее действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При  назначении административного наказания <ФИО3> суд учитывает  характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также то, что она управляла транспортным средством, т.е. источником повышенной опасности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила безопасность дорожного движения, подвергая тем самым опасности себя и других участников дорожного движения. 

Мировой судья учитывает, что <ФИО3> совершила однородное административное правонарушение впервые.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии о ст. 4.2 КоАП РФ, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, на основании ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить правонарушителю и в орган, составивший административный протокол.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в десятидневный срок со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                               <ФИО1>