Решение по делу № 2-534/2011 от 25.07.2011

Дело № 2-77-534/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 (ЗАОЧНОЕ)

25 июля 2011 годаг. ВолгоградМировой судья судебного участка № 77 Волгоградской области Д.И. Коротенкопри секретаре Королевой Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Южная телекоммуникационная компания» к  Юсовой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг связи,

УСТАНОВИЛ:

 Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском, свои требования мотивирует тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору об оказании услуг телефонной связи на номер <НОМЕР> и в нарушение п. 60а Правил оказания услуг местной, внутризоновой междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР>, не оплатил оказанные в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4> услуги связи, в результате чего образовалась задолженность за указанный период в сумме 1488 рублей 85 копейка, неустойка за просрочку оплаты задолженности составила 1488 рублей 85 копеек. Общая сумма долга по состоянию на <ДАТА4> составляет 2977 рублей 70 копеек. В добровольном порядке ответчик сумму долга не погашает, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1488 рублей 85 копейка, неустойку на сумму 1488 рубль 85 копеек, а также судебные расходы в размере 400 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, а в случае неявки ответчика - в заочном порядке.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменных возражений по существу заявленных требований не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства от нее не поступало.

С учетом мнения представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п.61 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородней телефонной связи», утвержденных Постановлением правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> пользователь обязан своевременно вносить в полном объеме плату оператору связи за оказанные ему услуги телефонной связи, а также в соответствии с п. 60 абонент обязан вносить  плату за оказанные ему услуги телефонной связи. Предусмотренные в договоре в полном объеме и в определенные в нем и п.п. 113, 114 счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является расчетным документом, который содержит срок его оплаты.

Согласно п. 146 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородней телефонной связи», утвержденных Постановлением правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает неустойку оператору связи в размере 1 % стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг связи от <ДАТА6> (л.д.20 ). Ответчик за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>, не оплачивала услуги телефонной связи по телефону <НОМЕР>, в связи, с чем за ним образовалась задолженность в сумме 1488 рублей 85 копейка, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10). Ответчику направлялось предложение погасить имеющуюся задолженность и заключить соглашение о расторжении договора (л.д.21), однако, ответ на него не получен, задолженность не погашена.

Обоснованность исковых требований подтверждается также детализацией счета за предоставленные услуги связи (л.д. 11-16  ).

Сумма неустойки за просрочку оплаты задолженности, согласно договора по состоянию на <ДАТА4> составила 1488 рубль 85 копеек.

Таким образом, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг связи в размере 1488 рублей 85 копейка, неустойку в сумме 1488 рубль 85 копеек.

Кроме того, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 8), поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, ГПК РФ, мировой судья-

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Южная телекоммуникационная компания» к  Юсовой <ФИО1> о взыскании суммы - удовлетворить.

Взыскать с Юсовой <ФИО1> в пользу ОАО «Южная телекоммуникационная компания» задолженность в сумме 1488 рублей 59 копейка, неустойку на сумму 1488 рубль 59 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 3377 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано истцом в течение 10 дней в апелляционную инстанцию Ворошиловского районного суда г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 77 Волгоградской области, ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения, путем подачи заявления о пересмотре заочного решения мировому судье судебного участка № 77 Волгоградской области.

Заочное решение изготовлено в совещательной комнате машинописным текстом.

Мировой судья-                                                              Коротенко Д.И.