Решение по делу № 2-4101/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-4101/15

Решение

Именем Российской Федерации

Сыктывкарского городского суда

В составе судьи Ланшакова С.В

При секретаре Биглер Н.А

Рассмотрев в открытом судебном заседании 5 августа 2015 года дело по иску Волкова А.В. к Забоеву В.В. о расторжении договора подряда, взыскании, неустойки, морального вреда, услуги представителя и штраф и суд,

Установил

Волков А.В обратился в суд с иском к Забоеву В.В о расторжении договора подряда, заключенного между сторонами от ** ** ** года, просил взыскать денежную сумму в связи с невыполнением условий договора в размере ... рублей, неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей, услуги представителя ... рублей и штраф в соответствии с Законом « О защите прав потребителей» в размере 50 процентов от удовлетворенной части исковых требованиях. В судебном заседании истец и его представитель на требованиях настаивали. Ответчик и его представитель с иском были не согласны.

Заслушав стороны, исследовав все материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ** ** ** года между Волковым А.В и Забоевым В.В был заключен договор подряда на выполнение работ в кв ...

Согласно условиям договора, а именно п 1 подрядчик обязуется собственными или привлеченными силами в установленный настоящим договором срок выполнить по задания Заказчика, с использованием материалов Заказчика, определенный в Смете, являющейся неотъемлемой частью договора, объем и вид работ в квартире .... В соответствии с п 5.1 и 5.2 договора подряда была установлена дата начала выполнения работ ** ** ** года и срок окончания работ ** ** ** года.

Договором подряда, а именно п 3.1 договора была установлена стоимость работ по настоящему договору согласно смете .... Пунктом 3.2 договора было установлено, что заказчик – Волков А.В. выплачивает подрядчику Забоеву В.В 50процентов предоплату /аванса/ от общей стоимости работ в течение 3/трех/ календарных дней после подписания договора, остальную сумму Заказчик выплачивает в течение 3/трех/ календарных дней со дня подписания акта приемо- передачи выполненных работ.

Как установлено судом, что Волков А.В передал Забоеву В.В денежную сумму ... рублей по актам приемо- передачи денежных средств между Волковым А.В и Забоевым В.В – от ** ** ** года в сумме ... рублей, от ** ** ** года денежной суммы в размере ... рублей, от ** ** ** года суммы ... рублей, ** ** ** года суммы ... рублей. Факт получения данной суммы ответчиком не оспаривалось.

Согласно смете на выполнение работ, являющейся неотъемлемой частью договора, Забоев В.В должен был выполнить электромонтажные работы на сумму ... рублей, сантехнические работы на сумму ... рублей, плиточные работы по полу на сумму ... рублей, плиточные работы стены на сумму ... рублей, устройство реечного потолка на сумму ... рублей, выполнение работ из ГКЛ /комплекс работ/ на ... рубля, выравнивание стен /комплекс работ /на ... рублей, поклейка обоев на ... рублей, устройства пола на ... рублей, укладка массива под пол на ... рублей, а всего на сумму ... рублей.

В судебном заседании истец пояснил, что все работы по смете выполнены всего неполностью,, но точный перечень выполненных и невыполненных работ истец не мог назвать. Забоев В.В не оспаривал, что все работы по смете он не сделал, но пояснил, что им были сделаны следующие работы:

Электромонтажные работы- прокладка кабелей к потребителям, монтаж электрощитка, монтаж УЗО;

Сантехнические работы – демонтаж труб системы отопления, демонтаж радиаторов, прокладка труб системы отопления и водоснабжения, монтаж коллекторного узла системы отопления и водоснабжения, монтаж коллекторного узла системы водоснабжения, прокладка канализационных труб.

Сделан монтаж подвесного потолка из ГКЛ 3,2 кв.м, устройство стяжки пола ;.... кв.м, демонтаж подвесного потолка из ГКЛ ... кв.м;

Выполнены работы из ГКЛ – монтаж перегородок в 2 слоя, монтаж ниши из ГКЛ в 2 слоя;

Выравнивание стен – оштукатуривание стен – оштукатуривание стен по маякам ... кв.м, грунтование стен два раза ... кв.м, шпатлевка стен на площади ... кв.м

Выравнивание потолка – оштукатуривание потолка на площади ... кв.м, шпатлевка на площади ... кв.м, грунтование потолка ... кв.м, демонтаж оконных конструкций ПВХ на 3 кв.м, демонтаж стены из кирпича и пеноблока ....м, утепление балкона полиспеном по деревянному каркасу на площади ... кв.м.

В судебном заседании ответчик ссылался на то, что действительно сроки нарушены по вине Волкова А.В, так как в квартире проводилась перепланировка, менялись окна.

В соответствии с условиями договора подряда от ** ** ** года п 2.2. 8 установлено, что « Заказчик» обязан обеспечить своевременное согласование с контролирующими и эксплуатирующими организациями проводимых работ и перепланировок.

Условиями договора, а именно п 2.3.2 указано, что подрядчик имеет право не приступать к работе, приостановить начатую работу, а также отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков в случаях, когда нарушение Заказчиком своих обязанностей по настоящему договору препятствует исполнению договора Подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение обязанностей не будет произведено в установленный срок, предупредив об этом Заказчика. В таком случае срок выполнения работ, предусмотренный договором, продлевается на количество дней просрочки исполнения Заказчиком обязательств по договору.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуг стало очевидным, что она не будет выполнена в срок потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (указании услуги).

Согласно п. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно договора подряда от ** ** ** года срок выполнения работ был указан ** ** **., но в данный срок работы не были произведены, что подтверждено самим ответчиком.

Согласно п 2.3.2 договора подряда Подрядчик должен предупредить Заказчика о том, что выполнение работ в срок невозможно, но Забоев В.В этого не сделал, договор не продлялся и ... года Забоев В.В покинул кв ..., не выполнив условия договора. То обстоятельство, что менялись окна в квартире истца не могут быть приняты во внимание, так как договор по установке окон м между Волковым А.В и ООО « Ди Фенстер» был заключен ** ** ** года после срока выполнения работ по договору подряда. Перепланировка истцом также производилась в ... года и работы по устройству перегородки между комнатой и балконом в квартире заявителя не могли повлиять на сроки выполнения работ. К тому же сам Забоев В.В не оспаривал, что перепланировка производилась непродолжительное время- в течение нескольких дней..

В соответствии с Законом "О защите прав потребителей" обязанность доказывая обстоятельств, опровергающих доводы потребителя, возложена на ответчика.

Учитывая, что ответчиком не представленного доказательств надлежащего исполнения договора, срок исполнения договора ответчиком нарушен, то суд полагает, что договор подряда от ** ** ** года, заключенный между Волковым А.В и Забоевым В.В, подлежит расторжению по ч 2 ст 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с существенным нарушением условий договора со стороны Забоева В.В

В судебном заседании истец просил взыскать сумму, которую он заплатил ответчику в размере ... рублей без учета работ, произведенных Забоевым В.В в жилом помещении. Согласно заключению экспертизы стоимость всех работ произведенных Забоевым В.В- сантехнических, электромонтажных, плиточных и других составила ... рублей. Эксперт Василевская Н.И была допрошена в судебном заседании, дала подробные пояснения и у суда нет оснований не доверять заключению эксперта, имеющему соответствующий опыт и квалификация. Также заключение экспертизы сторонами не оспаривалось. Таким образом суд считает, что с Забоева В.В следует взыскать сумму ... рублей. /... рублей, за вычетом стоимости произведенных им работ в жилом помещении.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 3 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии со ст 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает т возможным снизить размер неустойки до ... рублей,так как работы ответчиком производились и взыскиваемая неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Суд имеет возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положение п. 1 ст. 333 ГК РФ содержит обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Также суду не были представлены доказательства, подтверждающие, что просрочка исполнения обязательств причинила истцу ущерб, который соответствует истребуемой сумме неустойки.

Согласно ст 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из принципа разумности и справедливости. С учетом всех обстоятельств дела, а также принципа разумности и справедливости суд считает возможным определить размер взыскания морального вреда с ответчика в сумме ... рублей.

Также в соответствии со ст 13 Закона « О защите прав потребителей» с Забоева В.В подлежит взысканию штраф в размере ... от взыскиваемой судом суммы, что составляет .../ рублей.

Так как требования истца удовлетворены, суд считает необходимым в соответствии со ст 100 ГПК РФ взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя с учетом сложности дела, принципа разумности и справедливости в размере ... рублей.

Руководствуясь ст 193-1198 ГПК РФ суд,

Решил

Расторгнуть договор подряда на выполнение работ по ремонту в квартире ... от ** ** ** года, заключенный между Забоевым В.В. и Волковым А.В..

Взыскать с Забоева В.В. в пользу Волкова А.В. денежную сумму по договору подряда ... рублей, неустойку ... рублей, моральный вред ... рублей, штраф в размере ... рублей, ... рублей за услуги представителя, а всего ... рублей/ сто восемьдесят одна тысяча сто девяносто семь рублей девяносто копеек/.

Решение может быть обжаловано Верховный суд республики Коми в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд.

Судья С.В Ланшаков.