Решение по делу № 5-18/2017 от 30.01.2017

№ 5-18/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Воркута,

ул. Парковая, дом 42,                                                                                    30 января 2017 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми ЛубенецНиколай Владимирович, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Баран А.В.1, <ДАТА>рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: г<НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности»,

установил:

Баран А.В.1вменяется совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), повторно в течение года со дня окончания исполнения наложенного за их совершение административного наказания, при следующих обстоятельствах:

в период с 22час. 00мин. до 23час. 00мин <ДАТА4>, находясь в жилом помещении <АДРЕС>, привлеченный  к административной ответственности по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ Баран А.В.1, шумел, ронял на пол тяжелые предметы, разговаривал на повышенных тонах.   Своими действиями Баран А.В.1 нарушал тишину и покой <ФИО2>, мешая ему отдыхать в ночное время,

то есть, совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.4 Закона РК от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности».

Баран А.В.1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции.   Выслушав объяснения деликвента, исследовав материалы дела, суд находит следующее.

Обстоятельства совершения правонарушения, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом, в соответствии с ч.2 ст.29.7 КоАП РФ: сообщением <ФИО2> КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> о шуме в <НОМЕР>.

<ФИО2> предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Его объяснения оглашены на основании ч.2 ст. 29.7 КоАП РФ, их объективность и достоверность не вызывают у суда сомнений.

После разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, совершение проступка деликвент не оспаривал, показав о согласии с правонарушением в виде шума в ночное время.   Соответственно, фабула протокола <НОМЕР> от <ДАТА5> нашла объективное подтверждение.

Вместе с тем, действия Баран А.В.1 подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 4  на ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ, так как в действиях деликвента усматривается состав именно этого правонарушения.

Так, в соответствии с диспозицией ч. 4 ст. 4 данного Закона, санкция в виде штрафа физических лиц, применяется при совершении ими действий, указанные в ч.ч. 1 - 3 настоящей статьи, повторно в течение года со дня окончания исполнения наложенного за их совершение административного наказания.

Постановлением от <ДАТА6> Баран А.В.1 подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003г. № 95-РЗ.

Однако, на дату регистрации КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> исполнение наложенного данным постановлением на Баран А.В.1 административного наказания не окончено.   Назначенный судом административный штраф не взыскан.

Следовательно, нарушив тишину и покой граждан в ночное время <ДАТА4>, Баран А.В.1, совершил правонарушение, за которое ответственность наступает по ч.2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5 переквалификациядействий лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, допускается при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину Баран А.В.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ  доказанной.  

Разрешая вопрос о переквалификации действий деликвента, суд учитывает, что санкция ч.2 ст. 4 является менее строгой по отношению к санкции ч.4 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ и, не ухудшает положения лица, в отношении которого ведется производство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  29.9 , 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Баран А.В.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного, ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности» и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа 3000 рублей.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ путем перечисления денежных средств получателю: УФК по РК (Министерство юстиции РК, л/с 04072D51850) в Отделение- НБ Республика Коми, р/с 401 018 100 000 000 100 04 БИК 048702001 ИНН 1101056516 КПП 110101001ОКТМО 87710000 КБК 890 116 900 200 200 001 40, наименование: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов), зачисляемых в бюджеты субъектов РФ.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

мировой судья                                                                                                Лубенец Н.В.