Решение по делу № 1-17/2020 от 17.06.2020

Дело № 1-17/2020 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

64MS0007-01-2020-001571-52

17 июня 2020 года рабочий поселок Базарный Карабулак Саратовской области Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 Базарно-Карабулакского района Саратовской области Мельникова Д.А., при секретаре Гайнановой В.В.,

с участием государственного обвинителя Ладченкова В.А., заместителя прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области, подсудимой Куцевой Н.В.,защитника Бригадина С.М., представившего удостоверение адвоката № 2271, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Саратовской области от 05.12.2011 года, и ордер № 89,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Куцевой Натальи Владимировны, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Саратовская область, Базарно-Карабулакский район, с. Ключи, ул. Новая, д. 21/2, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Куцева Н.В. обвиняется в заранее не обещанном приобретении имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах.

10.01.2020 года около 02 часов Деревнин В.Б., находясь в доме по адресу: <АДРЕС> похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие                  Вяткиной Н.А. В этот же день около 18 часов 00 минут Деревнин В.Б., находясь на участке местности, расположенном возле дома <НОМЕР>, предложил Куцевой Н.В взять денежные средства в сумме 1000 рублей и потратить их на продукты питания, уведомив последнюю, что денежные средства им похищены.

В этот момент у Куцевой Н.В. возник умысел, направленный на незаконное приобретение у Деревнина В.Б. денежных средств в сумме 1000 рублей, принадлежащих Вяткиной Н.А., заведомо зная о том, что они добыты преступным путем, с целью использования их для своих личных нужд. Реализуя свой умысел, направленныйна заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, Куцева Н.В., 10.01.2020 года около 18 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном возле дома <НОМЕР>, действуя умышленно, приобрела похищенные Деревниным В.Б. денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Вяткиной Н.А. Органами дознания действия Куцевой Н.В. квалифицированы по части 1 статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем. В ходе судебного заседания защитником Бригадиным С.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием Куцевой Н.В.,поскольку Куцева Н.В. вину признала полностью, чистосердечно рассказала обо всех обстоятельствах, способствовала раскрытию и расследованию преступления, ущерб от которого возмещен.

Подсудимая Куцева Н.В., поддержав ходатайство защитника, на прекращение уголовного дела в отношении нее по данному основанию согласна, последствия прекращения производства по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства возражал, соглашаясь с наличием для этого формальных оснований.

Заслушав мнение участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника и прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, в котором обвиняется Куцева Н.В., является преступлением небольшой тяжести. Куцева Н.В. не судима.

Судом установлено, что Куцева Н.В. добровольно явилась с повинной, рассказав о совершенном ей деянии в ходе расследования иного уголовного дела в отношении иного лица, при этом в ходе проведения предварительного расследования и по настоящему делу давала признательные и последовательные показания, что свидетельствует о том, что Куцева Н.В. вину в содеянном признала полностью, способствовала раскрытию и расследованию преступления, осознала противоправность своих деяний и раскаялась в содеянном, в силу чего перестала быть общественно опасной.

Суд с учетом всех данных, свидетельствующих об обстоятельствах совершения преступления, совокупности обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, данных личности подсудимой, руководствуясь                         статьей 28 УПК РФ, считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с деятельным раскаянием подсудимой Куцевой Н.В. При этом суд учитывает данные личности подсудимой, условия ее жизни, состав и условия жизни ее семьи, состояние здоровья, ее характеристику, а также то, что Куцева Н.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию, постоянное место жительство. Руководствуясь статьями 28, 239, 254, частью 2 статьи 323 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, постановил: Куцеву Наталью Владимировну от уголовной ответственности по части 1 статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить на основании статьи 75 УК РФ, прекратить уголовное преследование и производство по делу на основании статьи 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовскойобласти в десятидневный срок со дня провозглашения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                       Д.А. Мельников