Решение по делу № 5-289/2018 от 21.08.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 августа 2018 г.                                                                                                          г. Жигулевск Мировой судья судебного участка № 61 судебного района г.Жигулевска Самарской области Темрязанская Е.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ковалёвой С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении 5-289/2018, предусмотренном ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ковалёвой Светланы Васильевны, <ДАТА2> г.рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, <АДРЕС>, ул.2-я Лесная, <АДРЕС>, работающей: <ОБЕЗЛИЧИНО>,

                                                                        УСТАНОВИЛ:

14.07.2018 г. в 11 часов 00 минут Ковалёва С.В., самовольно, вопреки установленному ФЗ или иным нормативно-правовым актом порядка осуществления своего действия, путём толкания переместила автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г/н <НОМЕР>, принадлежащий <ИО1>, который был припаркован около 3 подъезда дома <НОМЕР> по <АДРЕС>.

УУП ОМВД России по <АДРЕС> действия Ковалёвой С.В. квалифицированы по  ст. 19.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Ковалёва С.В. вину в совершении данного правонарушения признала, суду пояснила, что автомобиль, принадлежащий гр.<ИО1>, не царапали. При проведении работ по спилу деревьев, чтобы не повредить автомобиль, немного сдвинули его вперед..

Потерпевшая <ИО1> в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом.

Выслушав Ковалёву С.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 19.1 КоАП РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 КоАП РФ.

Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами устанавливается порядок осуществления гражданами их прав. Самовольным является такой способ реализации права, который противоречит закону или соответствующим правилам. Таким образом, самоуправство посягает на установленный в государстве порядок управления, порядок осуществления гражданами принадлежащих им прав.

Вина Ковалёвой С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 25.07.2018 г., в котором указываются обстоятельства правонарушения, совершенного Ковалёвой С.В. и собственноручно написанное объяснение, что с протоколом согласна;

- заявлением потерпевшей <ИО1> о привлечении неизвестных  лиц к административной ответственности, которые повредили принадлежащий ей автомобиль;

-объяснением <ИО1> от 14.07.2018 г., 23.07.2018г., из которых следует, что 14.07.2018 года примерно в 01 часа 00 минут приехала с работы из г. <АДРЕС> к своему дому на своем автомобиле «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный регистрационный знак 0784СХ 163, который припарковала напротив третьего подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, на обочине дороги с левой стороны (по ходу правостороннего движения). После чего пошла домой. Примерно в 11 часов 00 минут она поехала на пляж. Когда вышла из дома, то ее автомобиль был припаркован на том же месте, где его поставила, никаких повреждений на нем не было. Закрыв автомобиль, села в машину к своей подруге и они уехали. Вечером, этого же дня, примерно в 17 часов 40 минут, более точное время, она вернулась с пляжа, и когда подошла к своему автомобилю, то увидела, что он припаркован не на том месте, он стоял около первого подъезда дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, то есть был перемещен примерно на 20 метров и на левом переднем крыле имеются механические повреждения в виде двух царапин и потертостей, а также была трещина на стекле левой передней фары. Данным автомобилем она управляет одна, никому его не доверяю, ключ в одном экземпляре находится только у нее. Автомобиль оборудован штатной автосигнализацией, без обратной связи. Когда уезжала, колеса не блокировала, а просто поставила на первую скорость. После увиденного я начала спрашивать у соседей «что произошло и каким образом мой автомобиль оказался в другом месте». Одна из соседок  сказала, что приезжали пилить деревья, и какие то люди передвинули ее автомобиль, толкая его на другое место, так как по все видимости он мешал спилу деревьев. Но сама лично она этого не видела, а также не видела кто повредил мой автомобиль. В этот момент подошла незнакомая женщина, которая  занималась спилом деревьев, она сказала, что это сделали они, так как он мешал спилу деревьев. Начала говорить, что они заранее вешали объявления на подъездах, что будут производить спил. Ущерб от причиненных повреждений автомобилю в виде царапин на левом крыле и трещины на левой фаре оценивает в 3500 рублей;

- объяснениями Ковалёвой С.В. от 15.07.2018 г.;

-фотоматериалом.

Данные доказательства признаются судом достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

Способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Ковалёва С.В. вопреки существующему порядку разрешения споров использовал свое предполагаемое право путем самовольного толкания переместила автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г/н <НОМЕР>, принадлежащий <ИО1>, который был припаркован около 3 подъезда дома <НОМЕР> по <АДРЕС>.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при оценке доказательств, вышеизложенные материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица и являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд, оценив доказательства в их совокупности, с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, считает вину <ИО2> доказанной и его действия правильно квалифицированы по ст. 19.1 КоАП РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 КоАП РФ.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Ковалёвой С.В., а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, суд относит совершение данного правонарушения впервые.

При назначении административного наказания, суд, учитывает характер совершенного правонарушения, направленное против порядка управления, личность Ковалёвой С.В., ее имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и  считает необходимым назначить Ковалёвой С.В.  наказание в виде предупреждения.

В силу ст. 4.7 КоАП РФ, споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства, в рамках данного дела размер ущерба не установлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 29.10, 29.11 КоАП РФ,  суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ковалёву Светлану Васильевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

судебного района <АДРЕС> области                                          Е.Н.Темрязанская