Решение по делу № 5-184/2012 от 27.06.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2012 г.                                                                              ЗАТО Александровск

г. Снежногорск

Мурманской области

Председательствующий по делу - Мировой судебного участка № 3 ЗАТО Александровск, Мурманской области, расположенного в ЗАТО Александровск, г. Снежногорск, ул. Победы 1/1 - Лобова Ольга Юрьевна, рассмотрев в судебном заседание административный материал в отношении

(ФИО)1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, работающего  <ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего и зарегистрированного в г. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

(ФИО)1., <ДАТА> г., в 19.30 ч.,  на <АДРЕС>, управлял т/с в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

(ФИО)1 вину в совершенном правонарушении признал, обстоятельства, указанные в протоколе не отрицал.

            Исследовав материалы дела, принимая во внимание все обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

            Правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ выражается в управлении транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п.2.7 ПДД, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными Законом РФ "О полиции", согласно которому, указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

По смыслу ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

            Вина (ФИО)1 в совершении правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседание доказательствами:

            - протоколом об административном правонарушении;

            - протоколом об отстранении от управления т/с;

            -актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с положительными результатами (ФИО)1 не согласился;

            - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в связи с несогласием с результатами освидетельствования;

актом медицинского освидетельствования;

- рапортами ИДПС;

            - схемой административного правонарушения;

            - справкой о ДТП;

            - письменными объяснениями (ФИО)1

Давая оценку действиям сотрудников ГИБДД об направлении (ФИО)1 на медицинское освидетельствование (ФИО)1 на состояние алкогольного опьянения, суд установил, что они законны и обоснованны, поскольку несогласие лица у водителя управляющего т/с с признаками опьянения,  является достаточным к тому основанием.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Нарушений закона ИДПС при составлении протокола об административном правонарушении и других материалов  судом не установлено и принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

  Оценив имеющиеся письменные доказательства в совокупности, суд установил,  что (ФИО)1., <ДАТА> г., в 19.30 ч.,  на <АДРЕС>,, управлял т/с в состоянии алкогольного опьянения. Суд  квалифицирует действия (ФИО)1 по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управлении транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения.

  Наказание назначается в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения и данных о личности привлекаемого к административной ответственности лица: раннее к административной ответственности не привлекался.

Управляемое (ФИО)1 транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности. Управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, (ФИО)1 создал потенциальную угрозу причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам  иных граждан, в связи с чем совершенное правонарушение относится к числу наиболее грубых.

Грубое нарушение порядка пользования предоставленного права управления т/с, согласно ст. 3.8 КоАП РФ, предусматривает возможность лишения специального права, т.е. права управления т/с.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность судом не установлено.

            Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

            Вещественных доказательств по делу не имеется.

            На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

     (ФИО)1, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>  месяцев.

Временное разрешение на право управления т/с изъять по вступлению постановления в законную силу в течение трех дней.

Водительское удостоверение на имя (ФИО)1, хранящееся  в ОГИБДД ОМВД по ЗАТО Александровск хранить в ОГИБДД ОМВД по ЗАТО Александровск.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии  настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья                               О. Ю. Лобова