Решение по делу № 5-417/2015 от 08.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2015 года                                                                            город Полевской

Мировой судья судебного участка № 3 Полевского судебного района Свердловской области Агапова Е.А., рассмотрев дело №5-417/2015 об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхв отношении:

ТУКТАРОВА <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. Полевской <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу:  г. <АДРЕС> сведений о трудоустройстве не представлено, ранее  к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

       <ДАТА3> около 21:00 в <АДРЕС>, Туктаров <ФИО> на почве личных неприязненных отношений умышленно высказывал в адрес <ФИО3> слова оскорблений, выраженные в неприличной форме, чем унизил ее честь и достоинство, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  «Оскорбление».

По данному факту в отношении Туктарова <ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Туктаров <ФИО> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой. О причинах неявки Туктаров <ФИО> не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался. Суд признает неявку Туктарова <ФИО>. в судебное заседание неуважительной.

Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении  может быть рассмотрено   в отсутствие правонарушителя в том случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени  рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство  об отложении рассмотрении дела. Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие Туктарова <ФИО>.

Представитель прокуратуры г. <АДРЕС>  в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом.

                  Потерпевшая <ДАТА4> <ФИО3> настаивала на привлечении Туктарова <ФИО>. к административной ответственности, суду пояснила, что приходила к своей знакомой, которая должна была вернуть ей денежную сумму, с которой они также договаривались, но открыл дверь ее сын и стал высказываться нецензурной бранью в ее адрес. <ДАТА5> в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

                  Часть 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Из материалов дела усматривается,  что <ДАТА3> около 21:00 в <АДРЕС>, Туктаров <ФИО> на почве личных неприязненных отношений умышленно высказывал в адрес <ФИО3> слова оскорблений, выраженные в неприличной форме, чем унизил ее честь и достоинство.

      Вина Туктарова <ФИО>. подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, приложением к постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении; заявлением <ФИО3> на имя начальника ОМВД России от <ДАТА> объяснением <ФИО3>; письменными объяснениями Туктарова <ФИО>

Оснований для иных выводов мировому судье не представлено.

Исследовав материалы дела, мировой судья действия Туткарова <ФИО> квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В соответствии со ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения. Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств, по делу не установлено.

С учетом изложенного, считает, что Туктарову <ФИО> возможно назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде минимального размера административного штрафа.

Руководствуясь ст.5.61, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ТУКТАРОВА <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить административное наказание в <ОБЕЗЛИЧЕНО>подлежащих уплате по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Разъяснить Туктарову <ФИО> привлеченному к административной  ответственности, что  в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным  к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу данного постановления, о чем представить суду квитанцию об уплате штрафа. За неуплату штрафа в установленные законом сроки и не предоставлении квитанции наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях со взысканием суммы штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Полевской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.

             Мировой судья                                                                                            Агапова Е.А.

Срок предъявления к исполнения 2 года