Решение по делу № 1-9/2019 от 07.05.2019

УИД 66МS0041-01-2019-01-001003-82

Уголовное дело № 1-9/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа г. Екатеринбург 07 мая 2019 года Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Ситникова Ю.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Лунтовской Н.В., подсудимой Семеновой Н.В., защитника адвоката Озеровой В.Г., при секретаре Кистановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Семеновой Натальи Викторовны,<ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, проживающей: г<АДРЕС> неработающей, ранее не судимой,

         обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Семенова Н.В. обвиняется в использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах. В октябре 2016 года в дневное время, точная дата и время дознанием не установлено, на остановочном комплексе по ул. Куйбышева в Ленинском районе г. Екатеринбурга, Семенова Н.В. с целью приобретения поддельного диплома о высшем образовании, подыскала лицо, которое согласилось незаконно изготовить и сбыть ей указанный диплом. Договорившись о цене изготовления диплома, Семенова Н.В. предоставила неустановленному лицу свои биографические данные. В октябре 2016 года в дневное время, точная дата и время дознанием не установлено, около ТЦ «ГРИНВИЧ» по ул. 8 Марта, 46 в Ленинском районе г. Екатеринбурга, Семенова Н.В. умышленно с целью продолжения трудовой деятельности в МДОУ № 479 г. Екатеринбурга, не имея высшего образования, получила от неустановленного дознанием лица, материалы из уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, диплом о высшем образовании БВС № 4845030 от 29.06.2001 с приложением, выданным Уральским государственным профессионально-педагогическим университетом, на своё имя. 15.03.2019 в дневное время в кабинете заведующей МДОУ № 479, расположненном по пер. Шорный, 5 в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, Семенова Н.В. с целью продолжения трудовой деятельности в МДОУ № 479 г. Екатеринбурга, не имя высшего образования, умышленно использовала заведомо подложный документ, предоставив заведующей МДОУ № 479<ФИО1> поддельный диплом о высшем образовании БВС № 4845030 от 29.06.2001 с приложением, выданным Уральским государственным профессионально-педагогическим университетом, на своё имя, содержащий ложные сведения о её образовании. В судебном заседании Семенова Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении неё с применением положений ст. 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку свою вину она признает и осознает, в содеянном искренне и чистосердечно раскаивается, ранее не судима, характеризуется положительно, приносит свои извинения государству, обязуется впредь не совершать противоправных деяний. После разъяснения судом правовых последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, Семенова Н.В. настаивала на прекращении уголовного дела по данному основанию и просила суд принять такое решение. Защитник Озерова В.Г. поддержала заявленное ходатайство, указав, что имеются все, предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и назначения подсудимой судебного штрафа. Государственный обвинитель Лунтовская Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Семеновой Н.В., поскольку имеются все законные основания для применения судебного штрафа. Заслушав подсудимую, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему. На основании ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом согласно ч. 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. В соответствии со ст. 76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Таким образом, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. Из материалов уголовного дела следует, что Семенова Н.В. ранее не судима, в совершении иных противоправных деяний замечена не была, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаялась, загладила свою вину принесением извинений государству. Таким образом, оценив в совокупности исследованные материалы и данные о личности подсудимой, учитывая критическое отношение Семеновой Н.В. к содеянному, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимой и возможности освобождения Семеновой Н.В. от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом категории совершенного преступления, имущественного положения Семеновой Н.В. и её семьи, её уровня дохода. На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 254, ст. 256, ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Семеновой Натальи Викторовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного Кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить Семеновой Наталье Викторовне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Разъяснить, что судебный штраф должен быть оплачен в полном объёме не позднее 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбургу, л/сч 04621052830) ИНН 6661014613 КПП 667101001 расчетный счет № 40101810500000010010 Уральское ГУ Банка России БИК 046577001 ОКТМО 65701000 КБК 18811621010016000140, УИН 0. Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокату по назначению суда за оказание им юридической помощи подсудимой, возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление в порядке ч. 3 ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Вещественное доказательство - диплом о высшем образовании БВС № 4845030 от 29.06.2001 с приложением, выданным Уральским государственным профессионально-педагогическим университетом, на имя Семеновой Н.В.- хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 дней через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Екатеринбурга. В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде вышестоящей инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом. Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники. Мировой судья: Ситникова Ю.Н.