Решение от 23.04.2015 по делу № 2-481/2015 (2-10884/2014;) от 19.06.2014

Дело № 2-481/15 « 23 » апреля 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Медведева Д.В.,

при секретаре Полухиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КАА к Индивидуальному предпринимателю КАА, Индивидуальному предпринимателю КАА о признании авторского права, взыскании компенсации за нарушение авторского права, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

КАА обратилась во <данные изъяты> районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП КАА, ИП КАА о признании авторского права на произведение (фотографию свадебного букета), обязании ответчиков прекратить нарушение авторского права, взыскании с ответчиков солидарно компенсации в размере <данные изъяты> руб. и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. (л.д.7-10).

Определением <данные изъяты> районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. дело было передано в <данные изъяты> районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по подсудности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. истец присутствовала на свадьбе ФИО12 и ФИО13, фотографировала принадлежащим ей фотоаппаратом невесту и её свадебный букет. ДД.ММ.ГГГГ. истец разместила сделанные на свадьбе фотографии в социальной сети «<данные изъяты>» в сети Интернет. В ДД.ММ.ГГГГ. истец обнаружила, что ИП КАА издал рекламный буклет «<данные изъяты>» (<адрес>), в котором на стр.№ в рекламном модуле магазина «<данные изъяты>» (ИП КАА) была воспроизведена фотография свадебного букета, автором которой является истец, разместившая указанную фотографию под № в сети Интернет в фотоальбоме по адресу: <адрес> Согласия истца на использование фотографии ответчики не получали, лицензионного договора с истцом не заключали, оплату за использование фотографии не производили.

Представитель истца КАА, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на <данные изъяты> года, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик КАА в судебное заседание явился, исковые требования не признал, так как с ИП КАА у него был заключён договор на оказание рекламно-информационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым заказчик несёт полную ответственность за содержание информации о заказчике, а также за нарушение авторских и иных прав третьих лиц.

Ответчик КАА, его представитель КАА, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на <данные изъяты> года, в судебное заседание явились, исковые требования не признали. По утверждению КАА, он является знакомым ФИО14, присутствовал на её свадьбе вместе со своей супругой, попросил супругу сфотографировать свадебный букет, так как этот букет был сделан в магазине, принадлежащем КАА, и подарен невесте. Супруга КАА передала фотографию букета ответчику КАА, а он передал её ИП КАА для размещения в рекламных целях. Файлы с фотографиями букета у ответчика не сохранились.

Выслушав представителя истца, ответчиков, представителя ответчика КАА, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 1229 ГК РФ гражданин, обладающий исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности, если оно осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами.

В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат: исключительное право на произведение, право авторства, право автора на имя, право на неприкосновенность произведения, право на обнародование произведения.

В соответствии со ст. 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признаётся гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

В соответствии с п.1 ст. 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, являются объектами авторских прав.

Истцом было предоставлено суду вещественное доказательство – съёмный диск <данные изъяты>, на котором под именем <данные изъяты> содержится фотоизображение свадебного букета, выполненное истцом ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. с использованием собственной фотокамеры <данные изъяты>.

Заключением судебной фототехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ., выполненной КАА ООО «ЭКЦ «<данные изъяты>» КАА, было установлено, что фотоизображение букета, размещённое на стр.№ рекламного буклета «<данные изъяты>» (<адрес>) в рекламе магазина цветов «<данные изъяты>» (фотография №, на которой изображён букет вертикально на фоне свадебного платья), является копией фотоизображения, выполненного ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ мин. и размещённого под именем <данные изъяты> на съёмном диске <данные изъяты>.

Вывод эксперта изложен в категоричной форме, ответчиками не опровергнут, поэтому принимается судом в качестве допустимого и достоверного. Эксперт ФИО15 был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, он вправе проводить технические экспертизы документов, что подтверждается свидетельством, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Высшей следственной школой МВД СССР (л.д.92). Оспаривая допустимость заключения эксперта, ответчик КАА ходатайство о назначении повторной экспертизы заявить отказался.

Суд не доверяет версии, изложенной ответчиком КАА, о том, что фотография, использованная в рекламном модуле «<данные изъяты>», была выполнена не истцом, а супругой ответчика. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Однако ответчиком не было заявлено ходатайство о допросе его супруги в качестве свидетеля, а также не был представлен файл с фотографией свадебного букета, использованный при составлении рекламного модуля, для направления данного файла на фототехническую экспертизу.

Показаниями свидетеля КАА подтверждается, что ФИО16 (супруга КАА) перед церемонией регистрации бракосочетания Боярчик поздравила невесту и произвела фотосъёмку, после чего они с КАА вдвоём уехали. Также свидетель показала, что свадебный букет был сделан в цветочном салоне КАА, в котором работала свидетель, и являлся для неё подарком. Однако свидетель также показала, что истец КАА присутствовала на свадьбе с начала до окончания церемонии и производила фотографирование. Таким образом, то обстоятельство, что супруга ответчика КАА производила фотосъёмку невесты и свадебного букета, не может исключить право авторства истца на спорную фотографию, опубликованную в рекламном буклете «<данные изъяты>».

Суд считает доказанным право авторства истца в отношении спорной фотографии, в связи с чем следует обязать ИП КАА прекратить нарушение авторского права истца в отношении данного произведения.

ИП КАА пояснил суду, что общий тираж рекламного буклета «<данные изъяты> (<адрес>)» составлял <данные изъяты> экземпляров, буклет бесплатно распространялся в отделе ЗАГС <адрес>, в настоящее время тираж распространён полностью. В связи с вышеуказанными обстоятельствами на ИП КАА не может быть возложена обязанность прекратить нарушение авторского права истца.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом, вправе в соответствии с п.3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

В п.3 ст. 1252 ГК РФ указано, что размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учётом требований разумности и справедливости.

Суд считает возможным взыскать с ИП КАА в пользу истца компенсацию за допущенное нарушение авторского права в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку судом был установлен факт нарушения ИП КАА авторского права истца, что выразилось в неправомерном использовании в рекламных целях созданного истцом фотоизображения, данное нарушение причинило истцу нравственные страдания, с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда. Суд по собственному усмотрению определяет компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., учитывая при этом характер испытанных истцом нравственных страданий, его индивидуально-психологические особенности, степень вины ответчика, требования разумности и соразмерности.

Исковые требования в отношении ИП КАА удовлетворению не подлежат, поскольку в его действиях не имеется вины в нарушении авторского права истца. В соответствии с п.№ договора № на оказание рекламно-информационных услуг, заключённого между ответчиками, заказчик (ИП КАА) несёт полную ответственность за содержание информации о заказчике, а также за нарушение авторских и иных прав третьих лиц. О том, что истец является автором фотографии свадебного букета, использованной в буклете «<данные изъяты> (<адрес>)» без согласия автора, ИП КАА не знал и не мог знать.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. по имущественному требованию и <данные изъяты> руб. по двум неимущественным требованиям), расходы на оплату судебной экспертизы в размере <данные изъяты> руб. Также согласно ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату слуг представителя в заявленном размере, поскольку размер данных расходов не превышает разумных пределов с учётом высокой степени сложности настоящего дела, большого количества состоявшихся судебных заседаний, необходимостью назначения судебной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░.№ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» (<░░░░░>), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░