Решение по делу № 1-18/2017 от 26.01.2017

Дело №1-18/2017

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Инта, ул.Полярная, д.13                                                                           26 января 2017 года

Суд, в составе председательствующего - мирового судьи Западного судебного участка г.Инты Республики Коми Утиной И.И,

при секретаре Буцановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Милова Э.Б.,

подсудимого Торопова С.В.,

и защитника - адвоката Ноженко Д.Д., предоставившего удостоверение № 160 и ордер № 139,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Торопова С.В., (данные о личности),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Торопов С.В. совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения, при следующих обстоятельствах.

Торопов С.В. мировым судьей судебного участка №__ _____ судебного района г.___ ___ области ___ года осужден по ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, приговор вступил в законную силу ___ года.

Торопов С.В., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ___ года около __.__ (точное время начала совершения преступления не установлено), находясь около дома №___ по ул.___ в г.___ Республики Коми в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправность и общественную опасность  собственных действий и желая их совершения, сел на принадлежащий ему мотоцикл «___» марки ___, г.р.з. ___, завел двигатель и совершил на нем поездку по г. ___, в __.__ ___ года в г.___, ул.___, д.___ на территории ___ был задержан полиции ОМВД России по г. ___, по результатам освидетельствования в ___ года в __.__ у Торопова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании Торопов С.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения государственного обвинителя, согласившегося на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого Торопова С.В. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих наказание,  в соответствии со ст.ст.61, 63 УК РФ, не имеется.

Подсудимый Торопов С.В. совершил преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости, ___, не трудоустроен.

Вместе с тем, Торопов С.В. от ответственности не уходил, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, на учете врача психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, жалоб на него по месту жительства не поступало.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, сведения о личности, отношение виновного к содеянному, суд приходит к выводу о том, что исправление виновного возможно без изоляции от общества, и назначению наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, именно такой вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Торопова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединить наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка №___ ___ судебного района г.___ ___ области от ___ года, и окончательно назначить наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру процессуального принуждения в отношении Торопова С.В. до вступления приговора законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Процессуальные издержки в размере 2530 рублей отнести на счет государства.

Вещественное доказательства - компакт-диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Западного судебного участка г.Инты Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья                                    И.И.Утина