Решение от 05.05.2011 по делу № 2-192/2011 от 05.05.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2011 года                                                                                           город Аткарск

Мировой судья судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области

Тагамлицкий А.Б.,

при секретаре Никитиной О.В.,

с участием представителя истца ООО «Центр микрофинансирования г.Саратов» - Ж.О.В., действующего на основании доверенности от 01.01.2011г.,

ответчика Висловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске Саратовской области гражданское дело по иску ООО «Центр микрофинансирования г.Саратов» к Висловой В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Центр микрофинансирования г.Саратов» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Висловой В.А. о взыскании задолженности по договору займа №*** от 11.11.2008 года в размере 41700 рублей.

Исковое заявление обосновано тем, что 11.11.2008г. между ООО «Центр микрофинансирования г.Саратов» и Висловой В.А. был заключен договор займа №***, согласно которого Вислова В.А. получила займ в размере 10000 рублей сроком до 10.05.2009 года с уплатой за пользование займом 10 процентов в месяц. ООО «Центр микрофинансирования г.Саратов» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, выдав заемщику сумму в размере 10000 рублей. Однако Вислова В.А. свои обязательства по вышеуказанному договору займа надлежаще не исполняет, платежи в погашение займа не вносит. Заемщиком 20.01.2009г. внесён один платёж в сумме 2298 рублей, из которых погашение основного долга 426 рублей, проценты за пользование займом 1000 рублей, пени 872 рубля. Висловой В.А. нарушаются условия договора займа, в частности п.1.4.1 договора, согласно которого погашение займа и процентов должно производиться согласно графика возврата платежей, т.е. 11.12.2008г., 10.01.2009г., 09.02.2009г., 11.03.2009г., 10.04.2009г., 10.05.2009г. В соответствии с п. 4.1 договора займа при несвоевременном внесении платежа в погашении займа и процентов Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 1% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Займ в установленный договором срок не возвращен. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов по состоянию на 10.03.2011 года за ответчиком образовалась задолженность по оплате основной суммы долга 9574 рубля, процентов 25849 рублей, пени 6277 рублей. Истец просит взыскать в свою пользу с Висловой В.А. задолженность по договору займа №*** от 11.11.2008 года в сумме 41700 рублей, в том числе задолженность по оплате основной суммы долга 9574 рубля, процентов25849 рублей, неустойка 6277 рублей, а также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 1451 рубль.

В судебном заседании представитель истца ООО «Центр микрофинансирования г.Саратов» Ж.О.В. исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что 11 ноября 2008 года между ООО «Центр микрофинансирования г.Саратов» и Висловой В.А. был заключен договор займа №***, согласно которого Вислова В.А. получила займ в размере 10000 рублей сроком до 10 мая 2009 года под 10 процентов в месяц. ООО «Центр микрофинансирования г.Саратов» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, выдав заемщику сумму в размере 10000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 11 ноября 2008 года. Согласно договора Вислова В.А. была обязана вносить денежные средства в погашение займа и процентов согласно графика возврата платежей, то есть 11.12.2008г., 10.01.2009г., 09.02.2009г., 11.03.2009г., 10.04.2009г., 10.05.2009г. Однако Вислова В.А. внесла только один платёж, и тот был внесён с пропуском срока. Платёж в сумме 2298 рублей был внесён 20.01.2009 года, платёж в соответствии с условиями договора был распределён следующим образом: погашение основного долга 426 рублей, проценты за пользование займом 1000 рублей, пени 872 рубля. Больше Вислова В.А. никаких платежей до настоящего времени не вносила, в результате чего за ним образовалась задолженность. В соответствии с п. 4.1 договора займа при несвоевременном внесении платежа в погашении займа и процентов Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 1% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В результате ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за ответчиком образовалась задолженность по оплате основной суммы долга 9574 рубля, процентов 25849 рублей. А также ответчику начислены пени из расчета 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки на общую сумму 18597 рублей, но решением руководства ООО «Центр микрофинансирования г.Саратов» размер пени снижен до 6277 рублей. Просит взыскать с Висловой В.А. в пользу ООО «Центр микрофинансирования г.Саратов» задолженность по договору займа №*** от 11.11.2008 года в сумме 41700 рублей, в том числе задолженность по оплате основной суммы долга 9574 рубля, процентов 25849 рублей, неустойка 6277 рублей, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 1451 рубль.

Ответчик Вислова В.А. исковые требования не признала, пояснила при этом, что действительно 11 ноября 2008 года она заключила договор займа, согласно которого получила в ООО «Центр микрофинансирования г.Саратов» займ 10000 рублей сроком на 6 месяцев. Она знает, что за ней образовалась задолженность, поясняет, что передала деньги соседке, имя которой ответчик не называет, для передачи истцу в счет погашения долга, но соседка эти деньги в центр микрофинансирования не передала.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд  приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона спора должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег (абзац 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ).

Бремя доказывания фактов передачи денег (заключения договоров) лежит на истце. 

Согласно имеющегося в материалах дела договора займа денег от 11 ноября 2008 года №*** следует, сто Вислова В.А. получила от ООО «Центр микрофинансирования г.Саратов» в заем деньги в сумме 10000 рублей под 10% в месяц. Согласно п.1.4.1 вышеназванного договора и приложения к договору - графика возврата платежей Вислова В.А. была обязана вносить денежные средства в погашение займа и процентов согласно графика возврата платежей, т.е. 11.12.2008г., 10.01.2009г., 09.02.2009г., 11.03.2009г., 10.04.2009г., 10.05.2009г.

В своих объяснениях, а также в исковом заявлении, и представленным расходном кассовом ордером сторона истца подтверждает, что передала ответчику Висловой В.А. деньги в сумме 10000 рублей согласно данного договора, однако ответчик сумму займа не вернул.

При таких обстоятельствах, учитывая положения части 2 статьи 68 ГПК РФ, совершение сделок в требуемой законом письменной форме (пункт 1 статьи 808 ГК РФ), а также надлежащее исполнение истцом обязательств по передаче заёмщику денег, суд приходит к выводу о доказанности по делу факта заключения между сторонами спора договора займа (абзац 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ) на содержащихся в нём условиях.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из диспозиции пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа денег №*** от 11 ноября 2008 года заключён на срок до 10 мая 2009 года, поэтому обязанность по возврату суммы займа ответчик должен был исполнить не позднее указанной даты (пункт 1 статьи 314 и пункт 1 статьи 810 ГК РФ в их взаимосвязи).

По общему правилу обязательство прекращается его исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Истцом заявлено о неисполнении заёмщиком обязательств по договору.

Со стороны ответчика каких-либо доказательств против требований истца не представлено.

Оценивая обстоятельства дела, суд учитывает следующее.

Применительно к договору займа, если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

В силу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Буквальные содержание и смысл норм статьи 312 и пункта 2 статьи 408 ГК РФ свидетельствуют, что исполнение денежного обязательства требует именно документального, а не иного подтверждения. 

Вместе с тем, ответчик Вислова В.А. каких-либо допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам займа, таких как сами долговые документы, расписки или иные документы (включая надписи на долговых документах) кредитора в получении исполнения (статья 312 и пункт 2 статьи 408 ГК РФ), либо иные документы, определённо свидетельствующие об исполнении обязательства, в том числе, о внесении долга в депозит (статья 327 ГК РФ), суду не представила.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности факта заключения договора займа денег от 11 ноября 2008 года, согласно которому Вислова В.А. получила от ООО «Центр микрофинансирования г.Саратов» в заём деньги в сумме 10000 рублей на срок до 10 мая 2009 года под 10% в месяц. Должник (ответчик Вислова В.А.), не представившая допустимых доказательств надлежащего исполнения им обязательств по договору займа, является просрочившим (ч.1 ст.405 ГК РФ). Согласно договора за несвоевременное внесение платежей по договору займа заёмщик обязан уплатить займодавцу пени в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. А поэтому исковые требования ООО «Центр микрофинансирования г.Саратов» в части взыскания задолженности по договору займа от 11 ноября 2008 года подлежат удовлетворению.

По состоянию на 11.03.2011 года задолженность Висловой В.А. перед Обществом с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Саратов» согласно представленному истцом и проверенному судом расчёту составляет: задолженность по оплате основной суммы долга 9574 рубля, процентов 25849 рублей, пени 18597 рублей. Согласно решения руководства ООО «Центр микрофинансирования г.Саратов» размер пени снижен до 6277 рублей.

Таким образом, исковые требования ООО «Центр микрофинансирования г.Саратов» к Висловой В.А. подлежат удовлетворению. С Висловой В.А. в пользу ООО «Центр микрофинансирования г.Саратов» подлежат взысканию задолженность по оплате основной суммы долга 9574 рубля, процентов 25849 рублей, пени 6277 рублей, а всего общая сумма подлежащей взысканию задолженности составляет 41700 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне  в пользу, которой состоялось решение  суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В подтверждение своих исковых требований истец прикладывает к исковому заявлению платежное поручение об оплате государственной пошлины в размере 1451 рубль.

Данные денежные средства подлежат взысканию с Висловой В.А. в пользу ООО «Центр микрофинансирования г.Саратов».

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9574 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25849 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6277 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1451 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 43151 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░ :                                                                                         ░░░░░░░░░░░ ░.░.