Решение по делу № 1-16/2020 от 19.02.2020

31MS0043-01-2019-000334-61

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2020 года г. Белгород Мировой судья судебного участка № 9 Западного округа г. Белгорода Каребина Ю.В., при секретаре Савенковой О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Белгорода Зюмченко А.Н., подсудимой Чертовской Е.И., ее защитника адвоката Пашетных М.И., представившейудостоверение и ордер <НОМЕР> от 19.02.2020 года по назначению, в отсутствие представителя потерпевшего Евсюкова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению Чертовской Екатерины Ивановны, родившейся <ДАТА3> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ,

установил:

Чертовская Е.И. органами дознания обвиняется в мошенничестве в сфере кредитования при таких обстоятельствах. 19 сентября 2019 года в дневное время, имея умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, прибыла в офисное помещение ООО МКК «Денежная единица», расположенное по адресу: г.Белгород, пр.Белгородский, д. 87, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея реальной возможности и намерения выполнять условия договора с ООО МКК «Денежная единица», осуществляющем деятельность в сфере кредитования, заявила сотруднику Трухачеву Д.В., что желает получить микрозайм в размере 5 000 рублей. В ходе заполнения документов на оформление микрозайма, Чертовская Е.И. сообщила заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что работает АО «Производственная фирма «СКБ Контур» и имеет заработную плату в данной организации, заверив своей подписью подлинность указанных ею вымышленных сведений. Таким образом, Чертовская Е.И., заключивдоговор <НОМЕР> от 19.09.2019 с ООО МКК «Денежная единица», необходимый для получения займа, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, похитила денежные средства в сумме 5 000 рублей, и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. Действия Чертовской Е.И. квалифицированы по ч.1 ст.159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных и недостоверных сведений. Защитником адвокатом Пашетных М.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом того, что Чертовская Е.И. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный потерпевшему ущерб возмещен в полном объеме. Чертовская Е.И. просила удовлетворить ходатайство защитника, заявила о полном признании вины и возмещении причиненного преступлением ущерба, подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Сообщила, что юридическиепоследствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ей понятны. Дополнила, что имеет возможность оплатить судебный штраф, поскольку среднемесячный доход семьи составляет 40 000 рублей, ее супруг трудоустроен, на данный момент она прошла обучение в ООО «Дельта», куда в ближайшее время намерена трудоустроиться .

Государственный обвинитель с учетом обстоятельств преступления и данных о личности Чертовской Е.И. полагала возможным прекратить в отношении нее уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Чертовской Е.И. с назначениемей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В силу ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По правилам ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Чертовская Е.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.159.1 УК РФ, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Обвинение, с которым в полном объеме согласна подсудимая, мировой судья находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.

Подсудимая совершила впервые преступление небольшой тяжести, в полном объеме возместила потерпевшему ООО МКК «Денежная единица» материальный ущерб, не имеющему к подсудимой требований материального характера, ранее не судима (л.д. 84, 88), не привлекалась к административной ответственности (л.д.89), под диспансерным психиатрическим и наркологическим наблюдением не находится (л.д. 100), по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется исключительно положительно (л.д. 99, 101), имеет на иждивении двоих малолетних детей 2011 и 2013 г.р.

Факт погашения потерпевшему ущерба в полном объеме подтверждается представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от 04.02.2020 о внесении Чертовской Е.И. 5000 рублей по договору <НОМЕР>, а также заявлением представителем потерпевшего о возмещении ущерба и отсутствии к подсудимой претензий материального характера. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не установлено. Чертовская Е.И. выразила согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Чертовской Е.И. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ. Уголовное дело в отношении Чертовской Е.И. прекращается по не реабилитирующим основаниям. При определении размера штрафа и срока его уплаты мировой судья руководствуется ч. 1 ст. 104.5 УК РФ и санкцией ч.1 ст. 159.1 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, имущественное положения Чертовской Е.И. При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить Чертовской Е.И. судебный штраф в размере 6 000 рублей и установить срок для его уплаты - 30 дней со дня вступления в силу настоящего постановления. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлении настоящего постановления в законную силу следует отменить. Вещественные доказательства: копии материалов кредитного дела на имя Чертовской Е.И.(копию договора займа <НОМЕР> от  19.09.2019, копию анкеты-заявления, составленной на имя Чертовской Е.И.от 19.09.2019, копию паспорта гражданина РФ на имя Чертовской Е.И., копиюрасходного кассового ордера <НОМЕР> от 19.09.2019, копиюзаключительного требования по договору займа <НОМЕР> от  19.09.2019) надлежит хранить при материалах уголовного дела. В соответствии со ст. 132 УПК РФ, ч.10 ст. 316 УПК РФ расходы, понесенные на вознаграждение адвоката в размере 1250 рублей, участвующего в судебном разбирательстве по назначению суда, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с Чертовской Е.И. не подлежат.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ , ст. ст. 25.1, 27 ч.2 , 316, 446.3, 446.5 УПК РФ, мировой судья

постановил:

ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении Чертовской Екатерины Ивановны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении Чертовской Екатерины Ивановны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей, который необходимо уплатить в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить Чертовской Екатерине Ивановне, что после уплаты судебного штрафа необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа, а в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ , отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства: копии материалов кредитного дела на имя Чертовской Е.И. (копиюдоговора займа <НОМЕР> от  19.09.2019, копию анкеты-заявления, составленной на имя Чертовской Е.И.от 19.09.2019, копию паспорта гражданина РФ на имя Чертовской Е.И., копиюрасходного кассового ордера <НОМЕР> от 19.09.2019, копиюзаключительного требования по договору займа <НОМЕР> от  19.09.2019) хранить при материалах уголовного дела. Процессуальные издержки, понесенные на вознаграждение адвоката, участвующего в судебном разбирательстве по назначению суда, в размере 1250 рублей отнести на счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Белгорода путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд судебного участка № 9 Западного округа г. Белгорода втечение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                              <ФИО1>