Решение по делу № 5-849/2017 от 17.07.2017

                                                                                             № 5-849/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2017 года                                                                                 г.Ухта, Республика Коми

        Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики Коми Кашин А.В., рассмотрев поступивший из ОМВД России по г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении

Жубоевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

материал об административной ответственности за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам,

У с т а н о в и л:

     ОМВД России по г.Ухте направлен административный материал в отношении Жубоевой <ФИО>. по факту совершения правонарушения, предусмотренного  ст.19.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении УК <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что <ДАТА4> в 15 час. 30 мин. Жубоева <ФИО>., самовольно, вопреки решению Совета МОГО «Ухта» от 23 мая 2012 г. №126 «Об утверждении Правил благоустройства территории муниципального образования городского округа «Ухта», осуществляла торговлю чулочно-носочной продукцией у дома <НОМЕР> без разрешения администрации МОГО «Ухта», тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.1 КоАП РФ.

        В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушения» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Из материалов дела следует, что Жубоева <ФИО>. уведомлена под роспись в протоколе об административном правонарушении и в приложении к протоколу об административном правонарушении на <ДАТА7> к 14 часам 00 минут.

        В судебное заседание Жубоева <ФИО>. не явилась, причина неявки неизвестна, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является препятствием для рассмотрения дела.

        Учитывая положения ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Жубоевой <ФИО>., извещенной надлежаще о времени и месте рассмотрения дела. 

        Исследовав административный материал, судья приходит к следующему выводу.

   Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» состоит в том, что виновный осуществляет самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицами, то есть самоуправство.

      В судебном заседании установлено, что <ДАТА8> в 15 час. 30 мин. Жубоева <ФИО>., самовольно, вопреки решению Совета МОГО «Ухта» от 23 мая 2012 г. №126 «Об утверждении Правил благоустройства территории муниципального образования городского округа «Ухта», осуществляла торговлю чулочно-носочной продукцией у дома <НОМЕР> без разрешения администрации МОГО «Ухта».

     Факт совершения Жубоевой <ФИО>. предъявленного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении УК <НОМЕР> от <ДАТА3>, объяснениями Жубоевой <ФИО>., данными при составлении протокола об административном правонарушении и не отрицавшей своей вины в совершении указанного административного правонарушения, материалами дела.

     Учитывая изложенное, судья квалифицирует действия Жубоевой <ФИО>.  по ст. 19.1 КоАП РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.   

    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.1, 23.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья  

П о с т а н о в и л:

       Подвергнуть Жубоеву <ФИО1> административному наказанию по ст.19.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в виде предупреждения.

      Постановление может быть обжаловано в Ухтинский  городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.    

Мировой судья Тиманского 

судебного участка г.Ухты                                                                             А.В.Кашин