<НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мотивированное постановление составлено <ДАТА2> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области (г. <АДРЕС>, проезд Ясный, 2) <ФИО1>, с участием представителя ОАО «Тяжмехпресс» по доверенности <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица ОАО «Тяжмехпресс» юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31,
У с т а н о в и л:
Согласно протокола об административном правонарушении 36 СА <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что постановлением Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА4> на ОАО «Тяжмехпресс» наложен штраф в размере 1000 рублей, за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ водителем транспортного средства «Тойота Камри» госномер <НОМЕР> принадлежащего ОАО «Тяжмехпресс». В установленный законом срок для оплаты штрафа ОАО «Тяжмехпресс» указанный штраф не оплатило, т.е. совершило административное правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании представитель ОАО «Тяжмехпресс» по доверенности <ФИО2> вину ОАО «Тяжмехпресс» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ не признала и пояснила, что по договору аренды транспортного средства без экипажа <НОМЕР> от <ДАТА5> транспортное средство «Тойота Камри» передано в аренду ООО «Центр рудных перевозок-Вагоно-колесные матерские» (ООО «ЦРП-ВКМ») по <ДАТА6> Согласно акта приема передачи транспортного средстсва от <ДАТА5> указанное транспортное средство принято арендатором ООО «ЦРП-ВКМ»). <ДАТА7>, после получения постановления от <ДАТА4>, которое было получено <ДАТА8> ОАО «Тяжмехпресс» обратилось в Центр видеофиксации с заявлением в котором указало, что транспортное средство «Тойота Камри» передано в аренду в ООО «ЦРП-ВКМ» и что по всем вопросам, возникающим по постановлению <НОМЕР> им необходимо обращаться в ООО «ЦРП-ВКМ». <ДАТА9> ОАО «Тяжмехпресс» обратилось с жалобой в <АДРЕС> областной суд с просьбой отменить восстановление за <НОМЕР>, по настоящее время жалоба не рассмотрена.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ОАО «Тяжмехпресс» по доверенности <ФИО2> суд приходит к следующему.
На основании ст. 2.6.1. к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» п. 1.3 собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.
Из материалов административного делу следует, что Постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА11> Центра видеофиксации ОАО «Тяжмехпресс» привлечено к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 3 КоАП и на него наложен штраф в размере 1000 рублей, за превышение водителем транспортного средства установленной скорости движения транспортного средства на 58 км\час, данное правонарушение было установлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Кордон КВО251 имеющего функции фото и видеозаписи, которым зафиксировано, что <ДАТА4> в 01:06:27 в <АДРЕС> области <АДРЕС> район п. <АДРЕС> 480км 800м а\д М-ДОН водитель транспортного средства марки «Тойота Камри» госномер А 308АО 136 собственником которого является ОАО «Тяжмехпресс» двигаясь со скоростью 148 км\час при разрешенной 90 км\час превысил установленную скорость движения на 58 км\час(л.д.8), данное постановление <ДАТА8> было получено ОАО «Тяжмехпресс» (л.д. 9), по настоящее время штраф ОАО «Тяжмехпресс» не оплачен, в связи с чем <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении о привлечении ОАО «Тяжмехпресс» к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 4).
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела следует, что постановление от <ДАТА4> не отменено, вступило в законную силу.
Таким образом, доказательства собранные по данному делу являются достоверными и допустимыми.
На основании изложенного суд считает, что действия ОАО «Тяжмехпресс» правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ эти обстоятельства устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.
Доказательства, собранные по данному делу, отвечают признакам относимости, допустимости и достаточности, и свидетельствуют о наличии в бездействии правонарушителя состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершенное административное правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
При определении меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, совершившего правонарушение в области общественного порядка.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ОАО «Тяжмехпресс» ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР> зарегистрированное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31 виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:
Протокол об административном правонарушении 36 СА <НОМЕР>.
Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р\с 40101810500000010004 в отделении <АДРЕС> ГУ ЦБ РФ по ЦФО, КБК 18811643000016000140 БИК <НОМЕР>, ОКТМО 20701000, Код подразделения 1120951. УИН 18810436169510145627
Квитанция об уплате должна быть представлена по адресу: г. <АДРЕС>, Проезд Ясный, 2.
Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>