Решение по делу № 4-149/2017 от 23.03.2017

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА1> г. <АДРЕС> 

Мотивированное постановление  составлено <ДАТА2>  г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС>  области (г. <АДРЕС>,  проезд Ясный, 2)  <ФИО1>,  с участием  представителя ОАО «Тяжмехпресс» по доверенности <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица  ОАО «Тяжмехпресс»    юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31,         

У с т а н о в и л:

Согласно протокола  об административном правонарушении  36 СА    <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что постановлением  Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области  от <ДАТА4>  на ОАО «Тяжмехпресс» наложен штраф в размере 1000 рублей,  за совершенное правонарушение,   предусмотренное  ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ водителем транспортного средства «Тойота Камри» госномер <НОМЕР> принадлежащего ОАО «Тяжмехпресс». В установленный законом срок для оплаты  штрафа ОАО «Тяжмехпресс» указанный штраф не оплатило, т.е. совершило  административное правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель ОАО «Тяжмехпресс» по доверенности <ФИО2> вину  ОАО «Тяжмехпресс» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ не признала и пояснила, что  по договору аренды  транспортного средства без экипажа <НОМЕР> от <ДАТА5>  транспортное средство  «Тойота Камри»  передано в аренду ООО «Центр рудных перевозок-Вагоно-колесные матерские» (ООО «ЦРП-ВКМ»)  по <ДАТА6> Согласно акта  приема передачи транспортного средстсва от <ДАТА5>  указанное транспортное средство  принято арендатором    ООО «ЦРП-ВКМ»). <ДАТА7>, после получения  постановления  от <ДАТА4>, которое было получено <ДАТА8>  ОАО «Тяжмехпресс» обратилось  в Центр видеофиксации с заявлением в котором указало, что  транспортное средство «Тойота Камри»  передано в аренду в ООО «ЦРП-ВКМ» и что по всем вопросам,  возникающим по постановлению  <НОМЕР> им необходимо обращаться в ООО «ЦРП-ВКМ». <ДАТА9> ОАО «Тяжмехпресс» обратилось с жалобой  в <АДРЕС> областной суд с просьбой отменить восстановление  за <НОМЕР>, по настоящее время жалоба не рассмотрена.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ОАО «Тяжмехпресс» по доверенности <ФИО2> суд приходит к следующему.

На основании ст.  2.6.1. к  административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

 Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации  от <ДАТА10> N 18  «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  особенной части  Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях» п. 1.3  собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Из материалов административного делу следует, что  Постановлением  по делу об административном правонарушении от <ДАТА11>  Центра видеофиксации  ОАО «Тяжмехпресс» привлечено к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 3 КоАП  и на него наложен штраф в размере 1000 рублей, за превышение водителем транспортного средства установленной  скорости движения транспортного средства на 58 км\час, данное правонарушение было установлено  с   применением  работающего в автоматическом режиме  специального технического средства Кордон КВО251 имеющего функции фото и видеозаписи,  которым зафиксировано, что <ДАТА4>  в 01:06:27  в <АДРЕС> области <АДРЕС> район п. <АДРЕС> 480км 800м а\д М-ДОН водитель транспортного средства марки «Тойота Камри» госномер А 308АО 136 собственником которого является  ОАО «Тяжмехпресс»  двигаясь со скоростью 148 км\час при разрешенной 90 км\час превысил установленную скорость  движения на 58 км\час(л.д.8), данное постановление <ДАТА8> было получено  ОАО «Тяжмехпресс» (л.д. 9), по настоящее время штраф ОАО «Тяжмехпресс» не оплачен, в связи с чем  <ДАТА3>  составлен протокол об административном правонарушении о привлечении ОАО «Тяжмехпресс» к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 4).

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня  вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что  постановление от <ДАТА4> не отменено, вступило в законную силу.

            Таким образом, доказательства собранные по данному делу являются достоверными и допустимыми.

На основании изложенного суд считает, что действия ОАО «Тяжмехпресс» правильно квалифицированы по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, как  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим  Кодексом.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ  судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, и никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.  25.6 КоАП РФ  эти обстоятельства устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ.

Доказательства, собранные по данному делу, отвечают признакам относимости, допустимости и достаточности, и свидетельствуют о наличии в бездействии  правонарушителя состава административного правонарушения, ответственность за  которое  установлена ч.1  ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершенное административное правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

При определении меры наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, совершившего правонарушение  в области общественного порядка.

Руководствуясь ст.  ст. 29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

                                        П О С Т А Н О В И Л:

Признать ОАО «Тяжмехпресс»    ИНН  <НОМЕР>  ОГРН <НОМЕР>   зарегистрированное  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 31  виновным  в совершении административного правонарушения  по  ст. 20.25  ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

Протокол об административном правонарушении 36 СА <НОМЕР>.

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС>  области (ГУ МВД России по <АДРЕС>   области), ИНН <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР>,   р\с      40101810500000010004 в  отделении <АДРЕС> ГУ ЦБ РФ  по ЦФО,  КБК 18811643000016000140   БИК <НОМЕР>, ОКТМО  20701000,  Код подразделения 1120951.   УИН  18810436169510145627  

 Квитанция об уплате должна быть представлена по адресу: г. <АДРЕС>, Проезд Ясный, 2.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                   <ФИО1>

4-149/2017

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
ОАО "Тяжмехпресс"
Суд
Судебный участок № 5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области
Судья
Богачева Ольга Алексеевна
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на сайте суда
komintern5.vrn.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
23.03.2017Рассмотрение дела
23.03.2017Административное наказание
Обращение к исполнению
23.03.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее