Решение по делу № 2-46/2012 от 28.03.2012

Дело № 2- 46/2012

Р Е Ш Е Н И Е

                            ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 28 марта 2012г. Мировой судья судебного участка № 2 Семилукского района Воронежской области Воробьева С.В. с участием представителя истца Золотаревой Л.С., ответчицы Зверевой И.Н., при секретаре Сизовой Н.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску ООО «Теплоком»  к  Зверевой <ФИО1>, Звереву <ФИО2>, Звереву <ФИО3>, Лихачевой <ФИО4>  о  взыскании задолженности по  оплате  коммунальных  услуг, 

                                                  УСТАНОВИЛ:

    ООО «Теплоком»  обратилось в  суд с  иском  к  Зверевой И.Н.о взыскании  задолженности по  оплате  коммунальных  услуг в  связи с тем,  что  Зверева И.Н.является  собственником  жилого помещения,  расположенного по  адресу: <АДРЕС>.  В  течение  длительного  времени  ответчица  не  выполняет  обязательства  по  оплате  коммунальных  услуг,  задолженность  за  период с 01.09.2010г. по 31.12.2011г.составляет  15 642 рубля 46 копеек. Ответчица  предупреждалась  о  необходимости  погашения  задолженности,  однако  до  настоящего  времени  задолженность не  погашена. Поэтому  истец  просит  взыскать  с ответчицы  сумму  задолженности в  указанном  размере и  расходы  по  уплате  госпошлины.

   Определением  мирового судьи  от  06.02.2012г.  в  качестве  соответчиков   привлечены Зверев А.В., Зверев А.А., Лихачева З.Р.

   Представитель истца  по  доверенности Золотарева Л.С.в  судебном  заседании  иск  поддержала,  уточнив  и  увеличив  размер исковых  требований,  просила  взыскать с  ответчиков  задолженность по  оплате  коммунальных  услуг  с 01.09.2010г. по 31.01.2012г.  в  размере  15 196 рублей  29 копеек  и  пеню в  размере  835 рублей  37 копеек,  а  также  расходы  по  оплате  госпошлины в  сумме 641 рубль  45 копеек. 

   Ответчица  Зверева И.Н.в  судебном  заседании  иск  не  признала,  суду пояснила,  что  оплачивать  коммунальные  услуги не  желает,  поскольку   содержание  и  ремонт  жилья  не  производятся, жильцы  сами  установили  входную  дверь  в  подъезд,   перерасчет  произведен  не  был,   вода  не  соответствует  СНИП,  за  электроэнергию  мест общего пользования  начисления   производятся  по  тарифу   исходя  из  7 киловатт  на  человека,  хотя  должны  производиться  по  показаниям  общедомового счетчика.  Ответчица не  возражает  оплатить  коммунальные  услуги  за  вывоз ТБО  и  водоотведение, хотя  мусор  нерегулярно  убирается,  а  канализация  часто  засоряется.       

  Ответчики  Зверев А.А., Зверев А.В., Лихачева З.Р.в  судебное  заседание  не явились,  о  времени  и  месте  судебного  заседания  извещены   надлежащим  образом,  о  причинах  неявки  суду не сообщили  и  не  просили  о  рассмотрении  дела  в их  отсутствие.   В соответствии  со ст. 167 ч.4  ГПК РФ,  мировой  судья  считает  возможным  рассмотреть  дело  в  отсутствие  ответчиков.

   Представитель третьего лица ООО «УЛЖФ» по доверенности <ФИО5> в  судебное заседание  не  явился,   о  времени  и  месте  судебного  заседания  извещен   надлежащим  образом,  о  причинах  неявки  суду не сообщил  и  не  просил  о  рассмотрении  дела  в  его   отсутствие.   В соответствии  со ст. 167 ч.3  ГПК РФ,  мировой  судья  считает  возможным  рассмотреть  дело  в  отсутствие  представителя третьего лица.  Ранее в  суде  <ФИО5>  не  возражал  против  удовлетворения  иска  ООО «Теплоком».

    Выслушав  объяснения представителя истца,  ответчицы,  представителя третьего лица,  показания    специалистов,  исследовав материалы дела,  мировой  судья  приходит  к  следующему.

    В соответствии со ст. 153 ч.1,2  ЖК РФ,  граждане  обязаны  своевременно и  полностью вносить плату  за  коммунальные услуги, обязанность  по внесению  платы  возникает  у  собственника  жилого помещения  с  момента  возникновения права   собственности  на  жилое  помещение.  Согласно ст.154  ч.2,4 ЖК РФ,  плата  за жилое  посещение  и коммунальные  услуги  для  собственника   помещения  в  многоквартирном  доме   включает  в  себя: 1\ плату  за  содержание и  ремонт   жилого помещения, включающую в  себя плату  за  услуги и  работы по  управлению многоквартирным  домом,  содержанию и  текущему  и  капитальному ремонту  общего имущества в  многоквартирном  доме;  2\ плату  за  коммунальные  услуги.  Плата  за  коммунальные  услуги  включает в  себя  плату  за  холодное и  горячее  водоснабжение,  водоотведение,  электроснабжение,  газоснабжение, отопление. 

   Согласно ст.156 ч.1, ч.10   ЖК РФ,  плата  за  содержание  и  ремонт жилого помещения устанавливается в размере,  обеспечивающем  содержание  общего имущества в  многоквартирном  доме в  соответствии с  требованиями законодательства.  Изменение  размера  платы  за  содержание и  ремонт жилого помещения в  случае  оказания услуг и  выполнения  работ по управлению, содержанию и  ремонту  общего имущества в  многоквартирном  доме ненадлежащего качества  или  с  перерывами,  превышающими  установленную  продолжительность,  определяется  в  порядке, установленном  Правительством РФ.  Согласно ст.157 ч.1,2,4   ЖК РФ,  размер  платы за  коммунальные  услуги определяется  исходя  из  показаний  приборов  учета, а  при их  отсутствии исходя  из  нормативов потребления коммунальных  услуг,  утверждаемых  органами местного самоуправления в  порядке,  установленном  Правительством РФ. Правила  предоставления  коммунальных  услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ. Размер  платы  за  коммунальные  услуги,  предусмотренные  ч.4 ст.154 ЖК РФ,  рассчитываются  по  тарифам,  установленным  органами  государственной  власти субъектов РФ в  порядке,  установленным  федеральным законом. Органы  местного самоуправления  могут наделяться  отдельными государственными полномочиями в  области установления тарифов в порядке,  предусмотренном  законодательством РФ.   При  предоставлении коммунальных  услуг  ненадлежащего качества  или с  перерывами,  превышающими  установленную  продолжительность,  изменение   размера  платы за  коммунальные  услуги определяется  в  порядке,  установленном Правительством  РФ.  

   Как  видно  из  материалов дела, согласно  договору  на  передачу  квартиры  в  собственность   от <ДАТА6> \л.д.158\  и  справке  БТИ <АДРЕС> района <АДРЕС>  области  от <ДАТА7> \л.д. 33\, собственниками квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>являются  Зверева И.Н., Зверев А.В., Зверев А.А<ФИО6>, <ФИО7>  \ныне Лихачева\,  квартира  принадлежит им  на  праве  общей  совместной  собственности.     Согласно  выписке   из  лицевого счета  от <ДАТА8>  и  карточек  регистрации \л.д.  9, 81-83\, в  указанной  квартире  зарегистрированы  Зверева И.Н., Зверев А.В., Лихачева З.Р. и ее  несовершеннолетние  дети  <ФИО8> и   <ФИО8> Д.А..

   Согласно  протоколу  собрания  собственников  помещений  от 10.03.2008г. \л.д.88-93\,  способом  управления  многоквартирным  домом  <НОМЕР> по <АДРЕС>  способ  управления - управление  управляющей   организацией.   Согласно  договору  на  управление многоквартирными  домами от  <ДАТА10>  \л.д.94-97\,  администрация  Латненского  городского поселения  Семилукского муниципального района Воронежскойобласти  передала  ООО «Управление  Латненским  жилищным  фондом»  функции по  управлению  многоквартирными  домами, в том  числе  и  домом  <НОМЕР> по <АДРЕС>.   Между  администрацией  Латненского  городского  поселения  и  ООО «Теплоком» <ДАТА11>  заключено  концессионное  соглашение  \л.д. 24-30\  в  отношении  систем  коммунальной  инфраструктуры  и  иных  объектов  коммунального хозяйства, в  том  числе  объектов  тепло-, водоснабжения и  водоотведения. Согласно соглашению  о  передаче   оборудования  в  безвозмездное  пользование от  <ДАТА12>,  администрация  Латненского городского поселения  передало ООО «УЛЖФ»  во  временное  пользование  артезианскую  скважину по <АДРЕС> \л.д.124-125\.  Между  ООО «Управление   Латненским жилищным  фондом»  и ООО «Теплоком»     <ДАТА13>  заключен  договор подряда на  оказание учетно-кассовых и  контрольных  работ \л.д.19\,  согласно  которому  ООО «Теплоком»  принимает  на  себя  обязательства на  выполнение функции единого учетно-кассового центра жилищно-коммунального хозяйства пос.Латная с  правом  контроля собираемости платежей   и  принятия  мер  к  потребителям,  не  исполняющим  или  не надлежаще  исполняющим   платежные  обязательства.  

   Согласно  расчету  задолженности,  ответчики  не  производят  оплату    коммунальных  услуг    с  01.09.2010г. по 31.01.2012г.,в  результате    чего  образовалась  задолженность  в  размере  15 196  рублей  29  копеек   \л.д. 227-236\. 

   Расчет  задолженности  за  коммунальные  услуги   составлен  правильно с  учетом  показаний  общедомовых  приборов  учета воды и  электроэнергии \л.д.80, 84 -87, 98-118\,   в  соответствии  с  Приказами  Управления по  государственному  регулированию тарифов  Воронежской  области от 12.11.2009г, 26.11.2010г., 30.11.2011г., решениями Совета  народных  депутатов  Латненского городского поселения   Семилукского муниципального района Воронежской  области    от 22.03.2011г., 16.12.2009г., 24.12.2010г., 04.10.2010г. , 10.06.2010г.\л.д.46-52\,  Постановлением  Правительства  РФ от 31.08.2006г. №530  «Об утверждении Правил функционирования розничных  рынков электрической  энергии в  переходный  период реформирования  электроэнергетики»,    Правилами  предоставления  коммунальных  услуг  гражданам,  утвержденными  постановлением  Правительства РФ от   23.05.2006г. №307.

   Допрошенная  в  судебном  заседании  в  качестве  специалиста  представитель ОАО «ВЭСК»  <ФИО10> пояснила,  что  между ОАО «ВЭСК» и ООО «УЛЖФ» заключен договор, ОАО «ВЭСК» производит начисления за потребленную электроэнергию в квартирах по показаниям, передаваемым абонентами. В доме  <НОМЕР>  по <АДРЕС>  установлен  общедомовой прибор учета электроэнергии,  показания  с него должны  сниматься  ООО «УЛЖФ» и ООО «ЭТУ» и  передаваться в ОАО «ВЭСК», которое производит расчет и   передает сведения в ООО «УЛЖФ», которое распределяет между жителями многоквартирного дома оплату освещения в местах общего пользования.  Пояснить, почему жильцам дома,  в  котором установлен общедомовой прибор учета электроэнергии, начисления  производились   по 7 КВт на человека, не  может.

   Допрошенная  в  судебном  заседании в  качестве  специалиста  бухгалтер ООО «Теплоком»  <ФИО11>  пояснила, что  ранее  жильцам дома <НОМЕР>  по <АДРЕС>   начисления  по  оплате  электроэнергии  за  места  общего пользования производились  по 7 КВт на человека,  потому что  ОАО «ВЭСК»  не предоставлял  сведений  по  количеству  потребленной  электроэнергии по  счетчикам,  находящимся  в  квартирах.  В  ходе  рассмотрения  дела  в  суде   ОАО «ВЭСК»  предоставил  им  такие  сведения,  поэтому  был  произведен перерасчет,   ошибок   при  начислении быть не  может,  все  платежи  абонентов  программой зафиксированы.

   Учитывая,  что  в  ходе   рассмотрения  дела  истцом  был  произведен  перерасчет  задолженности  по  оплате  электроэнергии   с  учетом  показаний  общедомового  прибора  учета,  мировой  судья   не  может  принять во  внимание  доводы  ответчицы  о  том,  что  оплата  за  электроэнергию  за  места  общего пользования начислена  неправильно.

   Доводы  ответчицы  о том,  что  работы  по  содержанию и  ремонту  дома  не  производятся,  и,  кроме того,     не  произведен  перерасчет  за  установку  входной  двери  в  подъезде дома,   мировой судья считает необоснованными,   поскольку  как  видно  из  представленных  Зверевой И.Н.  жалоб и  заявлений \л.д.159-164\,  ответчики  в  управляющую  компанию   ООО «УЛЖФ»    с  просьбой   произвести  перерасчет  за  коммунальную  услугу «ремонт жилья»  не  обращались,  предварительно  вопрос  об  установке  новой  двери  в  подъезде  и  необходимости ее  установки     жильцами  дома  с   управляющей  компанией  не  согласовывался. 

   Мировой  судья  не  может  принять во  внимание  доводы  ответчицы  о том,  что  оплата  за  водоснабжение  ею  не  производится потому, что   питьевая  вода  не  соответствует Сан ПиН,   по  следующим  основаниям.    

   В  соответствии с п.49  Правил предоставления  коммунальных  услуг гражданам, утвержденным  Постановлением  Правительства  РФ от 23.05.2006г. №307 «О порядке  предоставления коммунальных  услуг гражданам»,   исполнитель обязан: а) предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах; б) предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, ж) производить в установленном настоящими  Правилами  порядке уменьшение размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и  с перерывами, превышающими допустимую продолжительность; з) вести учет жалоб (заявлений, требований, претензий) потребителей на режим и качество предоставления коммунальных услуг, учет их исполнения.   Согласно  п.60 Правил,  при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и с перерывами, превышающими установленную настоящими Правилами продолжительность, размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению. Согласно   п.2   Приложения 1 Правил  при несоответствии  состава и свойств  воды  санитарным нормам и  правилам  плата  не  вносится  за  каждый день  предоставления   коммунальной  услуги ненадлежащего качества.  

   В  ходе  судебного  разбирательства  было  установлено, что  согласно протоколам  лабораторных  исследований от 27.02.2010г., 02.02.2011г., 24.02.2011г., 29.07.2011г.\л.д.122,123, 180,181\,   проводились   микробиологические  исследования  питьевой  воды, образцы которой брались   из  скважины,  находящейся на <АДРЕС>,  и  из  жилого дома  по <АДРЕС>,   вода  соответствует Сан ПиН 2.1.4. 1074-01.   Согласно  протоколу  лабораторных  исследований   от 01.02.2011г. \л.д.119\,  проводились санитарно-гигиенические  исследования   питьевой  воды, образцы  которой  брались из водопроводного крана жилого  дома  на <АДРЕС>,  вода   соответствует  требованиям Сан ПиН 2.1.4. 1074-01.  Согласно  протоколам  лабораторных  исследований   от 26.02.2010г., 29.07.2011г., 22.02.2011г., 09.02.2012г<ДАТА> \л.д.120-121, 179, 182-184\,  проводились санитарно-гигиенические  исследования  указанной  питьевой  воды,  вода  не  соответствует  требованиям Сан ПиН 2.1.4. 1074-01, величина жесткости  превышает величину  гигиенического норматива в  1,4 раза,  1, 3 раза, в 1,2 раза, в 1, 1 раз.   

    Допрошенная  в  судебном заседании в  качестве  специалиста  <ФИО12> - заведующая  отделом лабораторного контроля  ФБУЗ «Центр гигиены и  эпидемиологии в  Воронежской области»  показала, что  их  организация  проводит исследования качества  воды,  вода в домах на ул. <АДРЕС> нормы по жесткости, устранить жесткость воды можно,  установив  в  квартире  фильтр для очистки жесткой воды. Жесткость-это природный компонент воды, свойственный <АДРЕС> району и Воронежской области в целом. В <АДРЕС> не везде одинаковая вода, это обусловлено тем, что при соединении скважин вода смешивается и может соответствовать нормативам.

    Допрошенная  в  судебном  заседании в  качестве  специалиста начальник Территориального отдела Управления Роспотребнадзора  по Воронежской области  в Семилукском, Нижнедевицком, Хохольском районах  <ФИО13>  пояснила, что от  жителей ул. <АДРЕС> в 2010,2011,2012 годах были жалобы в их адрес и в адрес прокуратуры Семилукского района на плохое качество питьевой воды. Были  сделаны исследования качества питьевой воды, в ходе которых установлено превышение жесткости воды от 1.1 до 1.6 раз выше нормы. Чтобы оценить вредное воздействие воды на здоровье человека, нужно систематически в  течение  одного года исследовать воду и произвести оценку риска для  здоровья,  однако систематических исследований питьевой воды на <АДРЕС>  не проводилось.  Жесткую воду нельзя запретить к употреблению, так как жесткость не оказывает токсикологического воздействия на человеческий организм, хотя  при  длительном  использовании  жесткая вода влияет на кровообращение, пищеварение,   работу эндокринной системы.   Жесткость воды убрать можно, установив фильтр для воды либо в квартире, либо в скважине. Предельно допустимая жесткость воды до 10 единиц, она  допустима в тех случаях, если проведена оценка риска воздействия воды на организм человека. Жесткость воды в Семилукском районе имеет чисто природный характер.                         

    Правилами   предоставления  коммунальных  услуг  гражданам  определен   порядок установления факта  непредоставления коммунальных услуг или предоставления  коммунальных услуг ненадлежащего качества.

    Согласно п.п.64,65,67, 68, 69,71  Правил,   в случае непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем.  Сообщение о непредоставлении коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества может быть сделано потребителем в письменной форме или устно и подлежит обязательной регистрации в аварийно-диспетчерской службе.  В случае, если сотруднику аварийно-диспетчерской службы не известны причины непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, он обязан согласовать с потребителем точное время и дату установления факта непредоставления коммунальных услуг или проверки качества предоставления коммунальных услуг. По результатам проверки составляется акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем  и исполнителем.  Если потребитель  и исполнитель  не пришли к единому решению относительно качества предоставления коммунальных услуг, то ими определяются новое время и дата оценки качества предоставления коммунальных услуг, на которую приглашается представитель государственной жилищной инспекции и представитель общественного объединения потребителей. По результатам повторной оценки качества предоставления коммунальных услуг составляется акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, который подписывается потребителем  и  исполнителем. Наряду с указанными лицами акт может быть подписан представителем государственной жилищной инспекции и представителем общественного объединения потребителей.   Акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, а также для уплаты исполнителем неустойки за нарушение своих обязательств в размере, установленном федеральными законами и договором.

     В   ходе  рассмотрения  дела  было установлено,   что  ответчиками  не  был  соблюден  установленный  Правилами   порядок  установления факта  предоставления  коммунальной услуги -  водоснабжения  ненадлежащего качества.  Ответчики   с  заявлением  о  предоставлении   им  коммунальной  услуги   ненадлежащего  качества  в  управляющую компанию   ООО «УЛЖФ»   не  обращались,   а  обращались  в  иные  организации.  

    Учитывая  изложенное,  мировой  судья  считает  требования  истца   о  взыскании  задолженности по оплате коммунальных  услуг  законными,  обоснованными  и  подлежащими  удовлетворению.

    Как  видно  из  материалов  дела,   ответчикам  квартира  принадлежит на  праве  общей  совместной  собственности.

    Согласно п.1,2 ст.244 ГК РФ,  имущество,  находящееся  в  собственности  двух  или  нескольких  лиц,  принадлежит им  на  праве  общей  собственности,  имущество  может  находиться  в  общей  собственности  с  определением  доли  каждого  из  собственников  в  праве  общей  собственности \долевая  собственность\  или  без определения таких долей \совместная  собственность\.  Согласно п.1 ст.245 ГК РФ, если  доли  участников  собственности  не определены,  доли  считаются  равными.  В  соответствии со  ст.249 ГК РФ,  каждый  участник  долевой  собственности  обязан  соразмерно  со  своей  долей  участвовать  в  уплате  налогов, сборов  и  иных  платежей  по  общему  имуществу,  а  также  в  издержках  по  его  содержанию и  сохранению. 

    Часть 3 статьи  30 ЖК РФ определяет,  что  собственник  жилого помещения несет  бремя  содержания  данного   помещения  и общего имущества  собственников  помещений  в  многоквартирном  доме. 

    Согласно п.11 ст.155 ЖК РФ,  неиспользование  собственниками помещений не  является  основанием невнесения  платы  за  жилое  помещение и  коммунальные  услуги.  При временном  отсутствии граждан  внесение  платы  за  отдельные  виды  коммунальных  услуг,  рассчитываемой  исходя  из  нормативов  потребления,  осуществляется   с  учетом  перерасчета  платежей   за   период временного  отсутствия  граждан,   утверждаемом   Правительством РФ.   

     В  соответствии с п.п.54,55   Правил  предоставления  коммунальных услуг гражданам,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. №307,  при временном отсутствии потребителя в жилом помещении  осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.   Перерасчет размера платы за коммунальные услуги    осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг.

Учитывая  изложенное,  ответчик  Зверев А.А.,являющийся  собственником  жилого помещения,  но  не имеющий   регистрации в  указанном  жилом  помещении,    обязан   производить  оплату   коммунальных  услуг.   

        Таким  образом,  взысканию с  ответчиков  в  пользу  истца  подлежит   задолженность  по  оплате  коммунальных  услуг   в  сумме  15 196  рублей  29  копеек,  с  каждого по  3 799 рублей 07 копеек  \15 196 руб. 29коп.:4\. 

        Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ,   плата  за  жилое  помещение и  коммунальные  услуги вносится  ежемесячно до десятого числа  месяца,  следующего за  истекшим  месяцем, если  иной  срок  не  установлен договором  управления  многоквартирным  домом.  В соответствии с ч.14 указанной  статьи,   лица, несвоевременно или  неполностью  внесшие   плату  за  жилое  помещение и  коммунальные  платежи \должники\,  обязаны  уплатить кредитору пени в  размере 1\300 ставки  рефинансирования ЦБ РФ,  действующей  на  момент оплаты,  от  невыплаченных  в  срок  сумм за  каждый  день просрочки, начиная  со  следующего дня  после  наступления  установленного срока оплаты  по день фактической  выплаты  включительно.

   Поэтому  взысканию  с  ответчиков  подлежит пеня  в  размере  874 рубля  70 копеек,                согласно расчету:

октябрь 2010г.-270руб.83коп.\задолженность\ :100% х 7.5% \ставка рефинансирования\ : 360 дней х 535 просроченных дней =31руб. 19коп.

ноябрь   -          355, 08 руб.  :100% х7.75% :360  х 504= 38,53руб.

декабрь -          653,96руб. :100% х7.75% :360 х474= 66,73руб.

январь 2011г.- 870,76руб. :100% х7.75% :360 х443= 107,91руб.

февраль -         1216,60руб. :100%х7.75% :360 х 412 = 107,91руб.

март       -         900,76руб. :100% х8% :360 х384= 76, 86руб.

апрель   -          1050,56руб.  :100% х8% :360 х353= 82, 41руб.

май        -          1168,21руб.   :100% х8,25% :360 х 323= 86, 47руб.

июнь     -           579,39руб.    :100% х8,25% :360 х 292= 38, 77руб.        

июль     -           1096,37руб.    :100% х8,25% :360 х 262= 65, 83руб.        

август   -           870,18руб.    :100% х8,25% :360 х 231= 46, 07руб.        

сентябрь-          903,07руб.    :100% х8,25% :360 х 200= 41, 39руб.        

октябрь  -          1090,71руб.    :100% х8,25% :360 х 170= 42, 49руб.        

ноябрь   -           1007,99руб.    :100% х8,25% :360 х 139= 32, 11руб.        

декабрь  -           610,51руб.    :100% х8,25% :360 х 109= 15, 25руб.        

январь 2012г.-   1241,83руб.    :100% х 8% :360 х 78 = 21,53руб.        

февраль         -   1309,48руб.    :100% х 8% :360 х 47 = 13,68руб.        

31,19руб.+ 38,53руб.+ 66,73руб.+ 67,48руб.+ 107,91руб.+ 76,86руб.+ 82,41руб.+ 86,47руб.+ 38,77руб.+ 65,83руб.+ 46,07руб.+ 41,39руб.+ 42,49руб.+ 32,11руб.+ 15,25руб.+ 21,53руб.+ 13,68руб.= 874 рубля  70 копеек.

   Расчет,  представленный  истцом, составлен  неверно.

   Таким  образом,  взысканию с  ответчиков  подлежит задолженность и  пени в  размере   16 070 рублей  99 копеек    \15196руб. 29коп.+ 874руб. 70коп.\,     с  каждого  ответчика   по  4017  рублей  75 копеек \16070 руб.   99коп. : 4\.

   На  основании  ст.98 ГПК РФ,  стороне,  в  пользу  которой  состоялось  решение  суда,  суд  присуждает  возместить с  другой  стороны все  понесенные по  делу  судебные расходы, поэтому  взысканию   с  ответчиков    в  пользу  истца   подлежат расходы  по  уплате  государственной   пошлины  в  сумме 641 рубль  45 копеек,  с  каждого   по  160 рублей  36 копеек, а  всего  взысканию с  каждого  ответчика  подлежит  4 178 рублей 11 копеек  \4017руб. 75коп.+ 160руб. 36коп.\.  

   Руководствуясь  ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой судья            

                                                        Р Е Ш И Л :

    Взыскать  с  Зверевой <ФИО1>    в  пользу  ООО «Теплоком»  4 178 \четыре тысячи  сто семьдесят восемь\  рублей 11 копеек.

    Взыскать  с  Зверева <ФИО2>    в  пользу  ООО «Теплоком»   4 178 \четыре тысячи  сто семьдесят восемь\  рублей 11 копеек.

    Взыскать с  Зверева <ФИО3>  в  пользу  ООО «Теплоком»     4 178 \четыре тысячи  сто семьдесят восемь\  рублей 11 копеек.

   Взыскать  с  Лихачевой <ФИО4>  в  пользу  ООО «Теплоком»  4 178 \четыре тысячи  сто семьдесят восемь\  рублей 11 копеек.

   Решение  может быть обжаловано  в  апелляционном  порядке  в  Семилукский  районный суд  Воронежской области  в  течение  месяца  со  дня  принятия  решения  в  окончательной  форме. 

                Мировой судья                                                             Воробьева С.В.Мотивированное  решение  составлено, в соответствии  со ст.199 ГПК РФ, 02.04.2012г.