Решение от 01.07.2021 по делу № 5-66/2021 от 02.06.2021

                             Дело № 5-66/2021

 УИД 41MS0036-01-2021-000349-56

судебный участок № 36 Олюторского судебного района Камчатского края

ул. Молодёжная, д. 12, с. Тиличики,

Олюторский район, Камчатский край, 688800

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Тиличики, Камчатский край                                                                                01 июля 2021 г.

Мировой судья судебного участка № 36 Олюторского судебного района Камчатского края Капитонова Н.П., при помощнике мирового судьи Лузиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Зуева Е.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

21 мая 2021 г. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Зуев, на <АДРЕС>, будучи лишенным права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения.

В судебном заседании Зуев вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что в тот день он выпивал сидя в машине <ОБЕЗЛИЧЕНО> малинового цвета, которая стояла на базе <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сколько по времени он там сидел не помнит, но не менее 2х -3х часов, но точно помнит, что это было после пяти часов вечера, так как в пять часов он меняется с вахты. Машина никуда не ездила и не двигалась. В какое-то время (точно не помнит) подъехали сотрудники полиции и отвезли его в отдел, где и составили вышеуказанный протокол. Кроме того, показал, что в <АДРЕС> машин такой марки и цвета  еще три и возможно на видео это была одна из них.

Защитник Зуева - адвокат Стрекалов пояснил, что в действиях Зуева отсутствует событие административного правонарушения, поскольку исследование в судебном заседании CD диска с записью движения машины не позволило установить, что за государственные номера на ней находились, а также кто в данный момент находился за рулем данного автомобиля. Кроме того, указал, что исходя из пояснений Зуева, навстречу сотрудникам полиции могла двигаться другая, но точно такая же машина, каких в <АДРЕС> не менее трех, что подтвердила и свидетель <ФИО1>. Так же указал, что нельзя принять в качестве доказательства протоколы об отстранении Зуева от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, поскольку они составлены с нарушением, а именно, исходя из объяснений свидетеля <ФИО2>, который участвовал при составлении вышеуказанных протоколов в качестве понятого, ему в полном объеме не были разъяснены права.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО3> показал, что в конце мая этого года, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> при осуществлении рейда на служебном автомобиле совместно с Врио начальника ОП № 16 Корякского МО МВД России капитаном <ФИО4>, на <АДРЕС>, Олюторского района, был замечен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с г.р.з. <НОМЕР>, красного цвета, который двигался со стороны портпункта в сторону села. Заметив автомобиль полиции, водитель Тойоты резко свернул во двор, где находится гараж <ОБЕЗЛИЧЕНО> и остановился. Когда <ОБЕЗЛИЧЕНО> въезжала в вышеуказанный двор, то на несколько секунд <ОБЕЗЛИЧЕНО> закрыл выезжающий оттуда КАМАЗ, однако все это время автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> находился в их поле зрения. Кроме того, по ходу их движения Врио начальника ОП № 16 все действие записывал на видео сотового телефона. Когда они подъехали к вышеуказанному автомобилю, он вышел из служебной машины и подошел к <ОБЕЗЛИЧЕНО> со стороны водителя. За рулем находился Зуев, которого он знал уже хорошо, поскольку Зуев неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ. Зная, что Зуев приговором Олюторского районного суда лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, он пригласил его в служебную автомашину для составления протокола, при этом почувствовал от Зуева запах алкоголя. Зуев, видно, предполагая наступление дня него неблагоприятных последствий, предпринял попытку скрыться с места происшествия, в связи с чем, на основании ст. ст. 20 и 21 «Закона о полиции», был доставлен в отделение полиции, по адресу: Камчатский край, Олюторский район<АДРЕС>, для составления административного материала. В отделении ОП № 16, в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО5> Зуев был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, пояснив, что это не нужно, так как он выпивший. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Олюторская РБ», от прохождения которого он также отказался. Данный отказ зафиксирован в соответствующем протоколе и в присутствии понятых. Кроме того, добавил, что при составлении протокола и материалов по данному делу Зуев не высказывал возражений и соглашался, что допустил нарушение Правил дорожного движения. При оформлении административного материала присутствовали понятые <ФИО2> и <ФИО5>, которым было разъяснено в связи с чем они и в качестве кого они приглашены и им были разъяснены их права, в соответствии с КоАП РФ.

            Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО1> суду пояснила, что Зуева знает, находится с ним в приятельских отношениях, неприязни не испытывает. Указала, что 21 мая 2021 г., примерно с <ОБЕЗЛИЧЕНО> она позвонила Зуеву, что бы он поменял масло в машине, так как обещал это сделать. Зуев пришел и забрал машину. Через некоторое время он приехал, и она попросила его съездить в магазин за шампанским. Они съездили в <АДРЕС> купили шампанское и поехали отдыхать за <АДРЕС>. Когда спиртное закончилось, они опять ездили в магазин за шампанским. Указала, что в этот день они очень много ездили на машине. С ними периодически в машине ездили разные люди. Кто именно она уже не помнит. Хорошо помнит, что в какой-то момент с ними в машине находился <ФИО7> и был еще <ФИО8>. Все это время, что они ездили в машине, за рулем всегда находился Зуев. Потом Зуев отвез ее домой, но какое это было время она не помнит. Может только точно сказать, что это был вечер, и еще было светло. Когда она находилась дома, она позвонила Зуеву, но ответил <ФИО8>, который сказал, что их задержали. Она схватила паспорт, документы на машину и побежала туда, где был задержан Зуев. Добавила, что в <АДРЕС>, кроме ее машины, как минимум есть еще три автомобиля точно такой же марки и цвета.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО9> суду пояснил, что Зуева знает как жителя <АДРЕС>, неприязненных отношений нет. Показал, что 21 мая 2021 г., вместе с <ФИО10>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, они были приглашены в отделение полиции, где участвовали при составлении административного материала в отношении Зуева в качестве понятых. В его присутствии и присутствии второго понятого Зуев был отстранен от управления транспортным средством, а затем сотрудником полиции Зуеву было предложено сначала пройти освидетельствование на состояние опьянения в полиции, а когда Зуев отказался, предложили пройти освидетельствование в Олюторской районного больнице, на что Зуев также ответил отказом. Добавил, что вначале оформления протоколов ему и <ФИО5> были разъяснены права понятого, но были ли права разъяснены ему в полном объеме или нет, он уже точно не помнит и затрудняется ответить на данный вопрос.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, защитника Зуева - адвоката Стрекалова, свидетелей <ФИО11>, <ФИО1> и <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами является нарушением, за которое предусмотрена административная ответственность.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), квалифицируется по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, а лишенным такого права, - по части 2 данной статьи. Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ). При этом лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения.

Согласно п. 2.1.1. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 26.03.2020) «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД) водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В судебном заседании установлено, что приговором Олюторского районного суда Камчатского края от 29 декабря 2020 г. Зуев, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. Приговор вступил в законную силу 12 января 2021 г. (л.д. <НОМЕР>). Таким образом, на 21 мая 2021 г. Зуев права на управление транспортными средствами не имел и считался лишенным права управления транспортными средствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 21 мая 2021 г. <НОМЕР>, Зуев 21 мая 2021 г. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. осуществлял управление транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР> на <АДРЕС>, будучи лишенным права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. С протоколом Зуев ознакомлен. Замечаний на протокол не указал. Кроме того, собственноручно в протоколе, в разделе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» собственноручно указал: - «ехал домой». Копию протокола получил, что подтверждается подписью Зуева (л.д. <НОМЕР>).

Данное обстоятельство указывает на то, что Зуев нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения и тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Помимо указанных доказательств вина Зуева в совершении административного правонарушения также подтверждается:

- справкой старшего госинспектора ОГИБДД Корякского МО МВД России <ФИО11>, согласно которой по данным ФИС ГИБДД -М и Гостехнадзора по Камчатскому краю Зуеву право управление транспортными средствами и удостоверение тракториста-машиниста не выдавалось (л.д. <НОМЕР>);

 - рапортом старшего госинспектора ОГИБДД Корякского МО МВД России <ФИО11>, согласно которому, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., около <АДРЕС>, Олюторского района, Камчатского края, им, совместно с Врио начальника ОП № 16 Корякского МО МВД России <ФИО4>, был остановлен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> красного цвета, под управлением Зуева с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). При проверке Зуева по базе данных ФИЗ ГИБДДМ выяснилось, что Зуев привлекался к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 264.1 УК РФ. В присутствии двух понятых Зуев был отстранен от управления транспортным средством. После этого ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого Зуев отказался. Далее Зуеву было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался (л.д. <НОМЕР>);

- копией протокола <НОМЕР> от 21 мая 2021 г. об отстранении от управления транспортным средством, составленного в присутствии Зуева, с участием понятых <ФИО12> и <ФИО9> Копия протокола вручена Зуеву, о чем свидетельствует его подпись. Замечания на данный протокол со стороны Зуева отсутствуют (л.д. <НОМЕР>);

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № <НОМЕР> от 21 мая 2021 г., составленного в присутствии Зуева, с участием понятых, из которого следует, что Зуев отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем свидетельствует его собственноручная запись в протоколе «отказываюсь», которая засвидетельствована подписью Зуева (л.д. <НОМЕР>);

- копией постановления о прекращении дела об административном правонарушении п. ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и копией рапорта об обнаружении признаков преступления от 21 мая 2021 г., согласно которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ было прекращено, так как в действиях Зуева усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д<НОМЕР>);

- копией постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 21 мая 2021 г., которым Зуев привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО. С данным постановлением Зуев согласен, о чем свидетельствует его собственноручная запись «согласен» в разделе данного постановления: «С наличием события административного правонарушения и (или) назначенным административным наказанием» и подтверждена его подписью (л.д. <НОМЕР>);

- сведениями о привлечении Зуева к ответственности по главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. <НОМЕР>);

- CD диском с записью видеофиксации данного административного правонарушения. 

Таким образом, судом установлено, что Зуев, будучи лишенным права управления транспортными средствами по приговору суда, в период, когда наказание не было исполнено, осуществлял управление транспортным средством - автомобилем.

Оценив в совокупности, исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Зуева в совершении административного правонарушения доказана, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

В основу постановления судом положены сведения, указанные в протоколе об административном правонарушении, в приговоре суда по делу № 1-28/2020 от 29 декабря 2020 г., процессуальные документы, исследованные в ходе судебного разбирательства, а также свидетельские показания <ФИО11>, <ФИО2> и <ФИО1>.

Указанные процессуальные документы оформлены в строгом соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем, основания ставить под сомнения указанные в них факты, отсутствуют, поскольку все вышеуказанные процессуальные документы составлялись в присутствии Зуева и в соответствии Кодексом РФ об административных правонарушениях; замечаний по процедуре составления данных протоколов, а также по факту правонарушения, зафиксированного в них, Зуевым не высказано, о чем свидетельствует его собственноручная запись в вышеуказанных процессуальных документах: «ехал домой»; «согласен» и подтверждена его подписью.

Доводы Зуева о том, что он не управлял автомобилем, а лишь сидел в нем и распивал спиртное после пяти вечера, поскольку только в пять вечера сменился с вахты, опровергаются исследованными судом доказательствами.

Тот факт, что именно Зуев управлял автомобилем, зафиксирован, как в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, рапорте, составленном страшим госинспектором БДД ОГИБДД, допрошенного в суде в качестве свидетеля и подтвердившего обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и рапорте на имя Врио начальника ОП № 16, а также записью на СД диске, зафиксировавшей движение автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> красного цвета и момент непосредственного выявления Зуева за управлением данного автомобиля.

Кроме того, эти обстоятельства подтвердила и допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО1>, которая  показала, что в течение дня 21 мая 2021 г., начиная с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, они совместно с Зуевым разъезжали на ее автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> красного цвета г.р.з. <НОМЕР> и распивали спиртное. Все это время управлял ее автомобилем Зуев. Кроме того, свидетель <ФИО2> подтвердил тот факт, что Зуев был отстранен от управления транспортным средством в его присутствии (л.д. <НОМЕР>), к материалам дела об административном правонарушении приобщена заверенная в установленном порядке копия указанного протокола.

Судом не принимается довод Зуева и его защитника о том, что на видео зафиксировано движение другого, точного такого же автомобиля, поскольку Зуевым и его защитником не представлено в подтверждение этого никаких доказательств, не добыто таких доказательств и в судебном заседании.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает наличие на иждивении у Зуева малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что Зуев дважды - постановлением <НОМЕР> от 10 сентября 2020 г. и постановлением <НОМЕР> от10 сентября 2020 г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ к штрафу в 5 000 руб. за каждое правонарушение. Штрафы, согласно данному в судебном заседании пояснению Зуева, им оплачены.

При назначении наказания Зуеву, суд учитывает ходатайство начальника <ОБЕЗЛИЧЕНО> о нехватке квалифицированных работников на <ОБЕЗЛИЧЕНО> а в качестве характеризующих личность виновного и подлежащих зачету при назначении наказания, то обстоятельство, что Зуев судим за преступление против безопасности дорожного движения, при этом не исправил своего поведения.

Кроме того, мировой судья учитывает, что санкция ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, при этом учитывая наличие по делу смягчающего обстоятельства, а также наличие отягчающего вину обстоятельства, материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, ходатайство начальника <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а также тот факт, что Зуевым в добровольном порядке, до рассмотрения данного дела в суде, уплачены штрафы по 5 000 руб. за каждое правонарушение, назначенные от 10 сентября 2020 г. за привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, а также учитывая цели наказания, указанные в ст. 3.1 КоАП РФ, приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ на срок, установленный санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.7 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 180 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 36 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░