Решение по делу № 5-221/2021 от 26.04.2021

Дело № 5-221/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2021 года Республика Коми, с. Усть-Цильма Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми ДанилюкР.И., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Кириллова В.Г., потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Кириллова Вячеслава Григорьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26.04.2021 пом. УУП ОУУП и ПДН ОМВД по Усть-Цилемскому району составлен протокол об административном правонарушении в отношении Кириллова В.Г. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

На основании определения Ижемского районного суда Республики Коми дело об административном правонарушении было передано на рассмотрение мировому судье Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми.

Согласно протокола об административном правонарушении 12.09.2020 около 12 часов 00 минут Кириллов В.Г., находясь по адресу: <АДРЕС> в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, нанес <ФИО1> 5 ударов кулаком в область лица и 4 удара деревянной палкой в область спины, отчего последний испытал физическую боль, тем самым совершил побои, не повлекшие последствий, предусмотренные ст. 115 УК РФ. Ранее в течение срока давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ Кириллов В.Г. не привлекался, данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Кириллов В.Г. в судебном заседании вину не признал. Пояснил, что защищался от действий <ФИО1>, поскольку он в ходе конфликта взял камень в руку. Факт конфликта не отрицал, полагает, что <ФИО1> написал заявление в полицию поскольку ранее у них имел место конфликт, в ходе которого последний причинил ему побои.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что письменные объяснения и пояснения данные в ходе судебного заседания подтверждает.

Выслушав Кириллова В.Г. и <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

Согласно заявления <ФИО1> от 18.12.2020, в ОМВД России по Усть-Цилемскому району о привлечении Кириллова В.Г. за причинение побоев 12.09.2020 в период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут <АДРЕС>.

Из письменных пояснений Кириллова В.Г. от 23.12.2020 следует, что 12.09.2020 около 12 часов находясь в переулке напротив <АДРЕС>, в ходе конфликта, он толкнул <ФИО1> находящегося в состоянии опьянения, в плечо, от чего <ФИО1> упал. Встав с земли, он взял камень в руку, Кириллов В.Г. снова его толкнул, тогда <ФИО1> взял камень побольше. Кириллов В.Г. взял в руки палку и направил ее на него. Он остановил палкой <ФИО1>, выбил рукой камень и толкнул его снова, от чего <ФИО1> упал на землю, палкой лежащего <ФИО1> не бил. Палку сжег в печи.

Из письменных пояснений <ФИО1> от 18.12.2020 и 26.04.2021 следует, что 12.09.2020 в период с 11 до 13 часов находясь в переулке напротив <АДРЕС>, в ходе конфликта, по причине возникших личных неприязненных отношений Кириллов В.Г. нанес ему 5 ударов кулаком в область лица и 4 удара деревянной палкой в область спины, отчего последний испытал физическую боль. По поводу болей в спине обратился в медицинское учреждение.

Из письменных пояснений <ФИО3> от 18.12.2020 следует, что она подтвердила обстоятельства получения ее мужем <ФИО1> побоев от Кириллова В.Г. 12.09.2020 напротив <АДРЕС>, в ходе конфликта.

Согласно письменных пояснений <ФИО4> от 23.12.2020 следует, что она была очевидцем произошедшего конфликта между потерпевшим и Кирилловым В.Г. 12.09.2020, в ходе которого Кириллов В.Г. ударил по голове <ФИО1> от чего он упал.

Согласно протокола осмотра места происшествия, осмотрена придомовая территория по адресу: <АДРЕС>, произведена фотосъемка.

Согласно заключения эксперта № 24/17-21/17-21 у <ФИО1> телесных повреждений и следов их заживления не обнаружено.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

По смыслу закона побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

В силу ст. ст. 26.1., 26.2. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Кириллова В.Г. в совершении побоев, причинивших физическую боль потерпевшему, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2. КоАП РФ.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, которые предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, которые последовательны и стабильны, не имеется и их показания в части конфликта подтвердил и правонарушитель в письменных пояснениях от 23.12.2020.

Из предоставленных доказательств по делу следует, что 12.09.2020 около 12 часов 00 минут Кириллов В.Г., находясь по адресу: <АДРЕС> в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, нанес <ФИО1> 5 ударов кулаком в область лица и 4 удара деревянной палкой в область спины, отчего последний испытал физическую боль, тем самым совершил побои, не повлекшие последствий, предусмотренные ст. 115 УК РФ. Ранее в течение срока давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ Кириллов В.Г. не привлекался, данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Кириллов В.Г. ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ не привлекался. В виду этого его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и не подпадают под признаки преступления предусмотренного ст. 116, ст. 116.1 УК РФ.

Действия Кириллова В.Г. мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ совершение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Совершение Кирилловым В.Г. правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается: сведениями из протокола об административном правонарушении УЦ № 103983, письменными объяснениями <ФИО1>, <ФИО3>, <ФИО4> и Кириллова В.Г., пояснениями правонарушителя и потерпевшего данными в судебном заседании, протоколом осмотра места происшествия, рапортами должностных лиц ОМВД России по Усть-Цилемскому району, заключением эксперта, сведениями ИБД Регион и иными материалами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает, пенсионный возраст Кириллова В.Г.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлены.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Кириллова В.Г., его имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие источника дохода, за совершенное правонарушение суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в минимальном размере. При этом не находит оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 4.1-4.3; 6.1.1; 29.9; 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кириллова Вячеслава Григорьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк на р/с № 03100643000000010700, ИНН 1101093814, КПП 110101001, УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с 04072D00371) ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА КОМИ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК 018702501, к/с 40102810245370000074, КБК 89011601063010101140, ОКТМО 87652000. Постановление № 5-221/2021 от 26.04.2021 Усть-Цилемского с/у; УИН 0 4 1 1 8 7 0 9 0 2 1 0 4 0 0 0 0 0 0 1 2 02 31.

Постановление может быть обжаловано в Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                        Р.И. Данилюк

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, (шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) судья, вынесший постановление, направляют его в течение десяти суток, судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов