Решение по делу № 2-2520/2015 ~ М-1385/2015 от 11.03.2015

Дело № 2-2520/2015 Г.

Решение

Именем российской федерации

13 мая 2015 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Епимахиной И.А.,

при секретаре Герасименко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к КЕК о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 18.10.2013 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и КЕК заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме и ему был присвоен номер № ILOTTUF3AG72ZV131018. Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 156 700 рублей, а заемщик, согласно выписке по счету, воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования Счета Кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК», а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила – 156 700 рублей, проценты за пользование кредитом – 12,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 8 400 рублей. Однако, в настоящее время КЕА принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, по состоянию на 20.02.2015 года у заемщика перед Банком образовалась задолженность в размере 138 823 рубля 02 копейки, состоящая из просроченного основного долга в размере 115 077 рублей 12 копеек, проценты – 3 599 рублей 36 копеек, комиссия за обслуживание счета – 10 745 рублей 17 копеек, штрафы и неустойки – 9 401 рубль 37 копеек. Банк просит указанную задолженность взыскать с ответчика, а также расходы Банка по оплате госпошлины в размере 3 976 рублей 46 копеек.

Представитель истца - ОАО «АЛЬФА-БАНК» в суд не явился, извещен надлежаще, в письменном ходатайстве исковые требования поддержал и просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, не возражает против принятия решения в порядке заочного производства.

    Ответчица в судебном заседании не оспорила сумму основного долга, просила об обязании банка произвести зачет комиссии в счет основного долга, а также о снижении сумм государственной пошлины и неустойки. Просила учесть её тяжелое материальное положение.

Изучив имеющиеся в деле доказательства и дав им оценку согласно ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком 18.10.2013 года было заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными в офертно-акцептной форме № ILOTTUF3AG72ZV131018, согласно которого Банк предоставил последнему кредит в размере 156 700 рублей под 12,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 8 400 рублей. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ и п. 1 ст. 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Таким образом, банк вправе требовать от заёмщика досрочного возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, штрафных санкций в виде платы за пропуск платежей и процентов на просроченный долг.

    Однако обязанность по погашению кредита и уплате процентов КЕК исполняла ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.02.2015 года составляет: 138 823 рубля 02 копейки, из которых: просроченный основной долг – 115 077 рублей 12 копеек, проценты – 3 599 рублей 36 копеек, комиссия за обслуживание счета – 10 745 рублей 17 копеек, штрафы и неустойки – 9 401 рубль 37 копеек.

    Суд отказывает во взыскании с ответчика предусмотренной кредитным договором комиссии за ведение ссудного счёта в размере 10 745 рублей 17 копеек, так как действия банка по открытию и ведению ссудного счёта не являются самостоятельной банковской услугой. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, следовательно включение в указанные выше кредитные договора условий об оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счёта нарушает права потребителей.

При принятии решения суд учитывает, что ответчиком указано при постановке решения суда на необходимость зачёта незаконно взысканной комиссии за обслуживание текущего счёта в размере 32 911,45 рублей, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом по основному долгу подлежит снижению на указанную сумму.

Поскольку ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено суду допустимых доказательств исполнения обязательств по договору кредита, суд полагает исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по кредиту в размере 115 077,12 рублей - 32 911,45 рублей, процентов в размере 3 599 рублей 36 копеек подлежащими удовлетворению.

    Сумму неустойки суд уменьшает до 2000 рублей, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная истцом сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства вследствие её высокого процента. В связи с чем ко взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 87 765,03 рубля: (115 077,12 - 32 911,45 рублей + 3 599,36 рублей + 2000 рублей).    

    Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере государственной пошлины – 2 832 рубля 95 копеек.

Итого суммарно ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит размер – 90 597,98 рублей.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к КЕК о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

    2. Взыскать в пользу ОАО «Альфа-Банк» с КЕК задолженность по Соглашению о кредитовании № ILOTTUF3AG72ZV131018 от 18 октября 2013 года, включающую задолженность по основному долгу – 82 165 рублей 67 копеек; проценты – 3 599 рублей 36 копеек; неустойка - 2000 рублей; судебные расходы - 2 832 рубля 95 копеек.

Итого суммарно взыскать 90 597 ( девяносто тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 98 копеек.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда постановлено 20 мая 2015 года.

Судья Центрального районного

суда г.Калининграда Епимахина И.А.