Решение от 26.06.2023 по делу № 5-101/2023 от 26.06.2023

Дело № 5-101/2023

УИД 22MS0071-01-2023-00951-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания   

с. Красногорское                                                                                       26 июня 2023 года    

Мировой судья судебного участка Красногорского района Алтайскогокрая  Хомчук А.А., рассмотрев дело  об  административном  правонарушении  в  отношении Балабасова Ю.Т.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации серия <НОМЕР> <НОМЕР>, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 26 апреля 2023 года, Балабасов Ю.Т.1 24 апреля 2023 года в 19 часов 34 минуты, находясь по <АДРЕС>, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава-исполнителя ОСП Красногорского района ГУ ФССП России по Алтайскому краю, находящейся при исполнении служебных обязанностей и осуществлявших исполнительские действия по исполнительному производству <НОМЕР>, должником по которому является <ФИО2>, а именно отказался впустить в жилое помещение с целью проведения исполнительных действий в виде установления местонахождения должника и его имущества.

При рассмотрении дела Балабасов Ю.Т.1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения не признал, пояснив, что пришли трое человек в милицейской форме и предъявили требование пройти в жилое помещение, однако он отказался их впускать, поскольку ему не было известно действительно ли они являются судебными приставами, а не мошенниками, в связи с чем был согласен впустить их лишь в присутствии участкового уполномоченного полиции. Также указал на то, что должник <ФИО2> в данном жилом помещении не проживает, выселен по решению суда, однако данное решение он приставам не предъявлял.

Допрошенный в качестве свидетеля судебный пристав ОУПДС ОСП Красногорского района УФССП России по Алтайскому краю <ФИО3> пояснил, что 24 апреля 2023 года по заявке судебного пристава-исполнителя для осуществления безопасности он прибыл по <АДРЕС>, где проживает должник <ФИО2> для установления места нахождения должника и его имущества. После предъявления Балабасову Ю.Т.1 требования войти в жилое помещение, Балабасов Ю.Т.1 отказал им, указав, что должник по данному адресу не проживает. В связи с воспрепятствованием во входе в жилое помещение судебный пристав-исполнитель принял решение прекратить исполнительские действия.

Допрошенная при рассмотрении дела в качестве свидетеля заместитель начальника отделения старший судебный пристав ОСП Красногорского района УФССП России по Алтайскому краю <ФИО4> пояснила, что в ее производстве находится исполнительное производство в отношении должника <ФИО2>, в рамках исполнения которого 24 апреля 2023 года в вечернее время она совместно с судебными приставами по ОУПДС <ФИО3> и <ФИО5> осуществила выход по месту жительства должника, указанному в исполнительном производстве, по <АДРЕС>, при этом они находились в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей. Прибыв по вышеуказанному адресу они представились, как позже выяснили Балабасову Ю.Т.1, пояснили цель визита, после чего она предъявила требование пройти в жилое помещение для установления места нахождения должника и его имущества, в чем им Балабасов Ю.Т.1 категорически отказал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно положениям статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, а также действия, препятствующие исполнению им служебных обязанностей, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (пункт 4 статьи 14 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»).

В силу статьи 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель имеет право входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их; при производстве розыска должника, его имущества осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им.

Право судебного пристава-исполнителя в целях обеспечения исполнения исполнительного документа входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником, получать объяснения, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, также регламентировано статьей 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При рассмотрении дела установлено, что в производстве ОСП Красногорского района ГУ ФССП России по Алтайскому краю находится исполнительное производство <НОМЕР>, возбужденное 16 января 2020 года на основании судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА> года, выданного мировым судьей судебного участка Красногорского района Алтайского края, в отношении должника <ФИО2>, предмет исполнения - взыскание налогов и сборов.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем назначены исполнительные действия на 19 часов 30 минут 24 апреля 2023 года по <АДРЕС>.

24 апреля 2023 года в 19 часов 34 минуты Балабасов Ю.Т.1, находясь по <АДРЕС>, отказался впустить судебного пристава-исполнителя ОСП Красногорского района ГУ ФССП России по Алтайскому краю <ФИО4>, находящуюся при исполнении служебных обязанностей и осуществлявшего исполнительные действия в рамках вышеуказанного исполнительного производства, в помещение по вышеуказанному адресу с целью установления местонахождения должника и его имущества.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 26 апреля 2023 года; рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП Красногорского района ГУ ФССП России по Алтайскому краю <ФИО4>; письменными объяснениями свидетеля <ФИО5> М.В.; копиями судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА> года, постановления о возбуждении исполнительного производства от 16 января 2020 года, заявки на обеспечение судебными приставами по ОУПДС безопасности должностных лиц ФССП России при исполнении служебных обязанностей, справки администрации Красногорского сельсовета Красногорского района Алтайского края от <ДАТА10> года; адресной справкой; показаниями допрошенных в качестве свидетелей должностных лиц ОСП Красногорского района ГУ ФССП России по Алтайскому краю <ФИО4> и <ФИО3>; показаниями Балабасова Ю.Т.1, данными при рассмотрении настоящего дела, в той части, в которой он не оспаривает факт отказа впустить судебного пристава-исполнителя в помещение.

Мировой судья оценивает представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Оснований для непринятия данных доказательств при разрешении дела не установлено.

Довод Балабасова Ю.Т.1 о том, что по <АДРЕС> должник <ФИО2> длительное время не проживает, подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В соответствии с пунктом 18 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, место жительства удостоверяется отметкой регистрационных органов в паспорте о регистрации по месту жительства либо выдачей свидетельства о регистрации по месту жительства лица, не достигшего 14-летнего возраста.

Поскольку регистрация гражданина по месту жительства (месту пребывания) является административным актом, удостоверяющим факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства (места пребывания), поэтому местом жительства гражданина следует считать место его регистрации.

В силу части 4 статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.

В имеющихся в материалах дела копиях судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА> года, постановления о возбуждении исполнительного производства от 16 января 2020 года в качестве места жительства должника <ФИО2> указан адрес<АДРЕС>.

Согласно ответу МП <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> года в период с <ДАТА13> по <ДАТА10> года <ФИО2> был зарегистрирован по месту жительства по адресу<АДРЕС>.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель <ФИО4> и судебные приставы по ОУПДС <ФИО3> и <ФИО5>, находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей и действовавших в соответствии с требованиями статьей 11, 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и предоставленным указанными нормами правом входить в помещения и производить их осмотры, в том числе по вышеуказанному адресу, являвшемуся последним известным местом жительства, для установления действительного места проживания должника и проверки его имущественного положения.

Действия проживающих в вышеуказанном жилом помещении лиц, выразившиеся в отказе допустить судебных приставов, находящихся при исполнении служебных обязанностей и действующих в соответствии с требованиями Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в данное жилое помещение для совершения исполнительных действий, является воспрепятствованием их законной деятельности.

Ссылка Балабасова Ю.Т.1 на решение Красногорского районного суда Алтайского края от <ДАТА> года отклоняется, поскольку данное решение суда судебным приставам при совершении ими исполнительных действий 24 апреля 2023 года не предъявлялось.

Кроме того, вышеуказанные исполнительные действия судебными приставами совершались по последнему известному адресу места жительства, что соответствует требованиям части 4 статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Утверждения Балабасова Ю.Т.1 о том, что он согласен был впустить судебного пристава-исполнителя в жилое помещение в присутствии участкового уполномоченного полиции, являются несостоятельными, поскольку обязательное привлечение сотрудников правоохранительных органов для участия в совершении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, действующим законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, действия Балабасова Ю.Т.1 мировой судья квалифицирует по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья полагает возможным назначить минимальное предусмотренное санкцией статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 17.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,  ░░░  ░░░░░░░░  ░░░░░░ 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

<░░░░░░░░░░>

            ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

      ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 60 ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░/░░░░░░░░░/, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                      ░. ░. ░░░░░░