Дело <НОМЕР>
УИД 36МS0041-01-2022-000377-42
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Румыния, зарегистрированной по адресу: 394087 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4А <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области находится дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> СА <НОМЕР> от <ДАТА3> - <ДАТА4> 09-15 по адресу 394087 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4А <АДРЕС>, <ФИО2> совершил(а) нарушение, выразившееся в неуплате административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором по ИАЗ отдела ИПДАП Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области капитаном полиции <ФИО3>, в установленный законом шестидесятидневный срок, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебное заседание <ФИО2> не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела телефонограммой. Об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении слушания дела не направила. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Неявка правонарушителя не препятствует объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2> по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП Российской Федерации.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом установлено, что <ДАТА4> 09-15 по адресу 394087 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4А <АДРЕС>, <ФИО2> совершил(а) нарушение, выразившееся в неуплате административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором по ИАЗ отдела ИПДАП Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области капитаном полиции <ФИО3>, в установленный законом шестидесятидневный срок, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>
В постановлении разъяснено, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При несогласии с данным постановлением <ФИО2> была вправе его обжаловать, однако данные сведения в материалах дела отсутствуют.
Обстоятельства совершения административного правонарушения, а также вина <ФИО2> подтверждена материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 36 СА <НОМЕР> от <ДАТА3>; копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором зафиксированы обстоятельства совершения правонарушения; информацией о получении постановления правонарушителем, другими доказательствами, представленными в материалы дела.
Из материалов дела следует, что копия постановления <НОМЕР> от <ДАТА5> была направлена <ФИО2> по адресу ее места регистрации и получена <ДАТА7> Данному письму был присвоен штрих-кодовый идентификатор 39492563834802.
Доказательств уплаты штрафа, в сроки установленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не представлено, сведений о предоставлении <ФИО2> отсрочки либо рассрочки штрафа в установленном законом порядке материалы дела не содержат, в связи с чем, в действиях <ФИО2> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судом установлено, что <ФИО2> не уплатила в установленный законом шестидесятидневный срок административный штраф в размере 500 рублей по постановлению по постановлению Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5>.
Исследованные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Мировой судья считает, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.
Вместе с тем, в соответствии ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Объективная сторона правонарушения состоит в том, виновный не уплачивает в срок, предусмотренный в ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный ему в качестве административного наказания. Данное правонарушение совершается путем бездействия. Оно считается совершенным с момента истечения срока уплаты штрафа.
Субъективная сторона анализируемого правонарушения характеризуется лишь прямым умыслом.
Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.
Согласно ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким образом, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.
Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным и для привлечения лица к административной ответственности достаточно самого факта нарушения вне зависимости от наступивших в результате совершения такого правонарушения последствий.
Согласно ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест, предусмотренный ч. 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства данного дела, и считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании ст. ст. 20.25 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ <░░░2>, <░░░░2> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.25 ░. 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:
░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, 04312012870)
░/░░░░ 03100643000000013100 ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░>
░/░ 40102810945370000023
░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░>
░░░░░ 20701000 ░░░ ░░░░ 012007084
░░░ 81411601203019000140
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 394026 ░. <░░░░░>, ░░. <░░░░░>, 53, 5 ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░1>