Решение по делу № 1-71/2012 от 20.08.2012

Дело №1-71/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 августа 2012года с.Объячево<АДРЕС>

Мировой  судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В., с участиемгосударственного обвинителя и.о.   прокурора Прилузского района Черкасова А.Г.,

подсудимого Беляева С.А.,

защитника адвоката Игитова М.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> ,

при секретаре Горбуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное  дело  по обвинению:  

беляева с. а., <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Беляев С.А.. совершил  кражу, то есть  тайное хищение чужого имущества,  при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени с <ДАТА> и  до <ДАТА>, точное время не установлено, находясь в помещении <АДРЕС>  <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение мобильного телефона марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 1840рублей, принадлежащих гр. <ФИО1>, причинив <ФИО1> материальный ущерб на сумму 1840рублей. В дальнейшем Беляев С.А. похищенный сотовый телефон продал, распорядившись таким образом похищенным.

  Подсудимый Беляев С.А. в суде с предъявленным им обвинением   согласен в  полном объеме,   ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, заявленное им в  ходе дознания,  поддержал,  пояснил, что  последствия рассмотрения  дела  в особом  порядке ему  понятны.

Государственный обвинитель  не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Защитник адвокат Игитов М.С. суду показал, что ходатайство Беляевым С.А. о рассмотрении  дела в особом порядке заявлено добровольно и после проведения консультации с ним.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании отсутствовал, в ходе дознания   представил заявление, которым   согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый Беляев С.А. осознает характер и последствия  ходатайства о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно, после проведения  консультаций с защитником и в его присутствии, с предъявленным  обвинением по  ч. 1 ст. 158 УК РФ  согласен, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель  и  потерпевший не возражают против  заявленного ходатайства, т.е. имеются все основания  для применения  особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные  ст. 314 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился  подсудимый  Беляев С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его  действия суд квалифицирует по   ч. 1 ст. 158 УК РФ, как   кража,   то есть  тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

Преступление, совершенное Беляевым С.А., относится  к категории преступлений небольшой  тяжести.

В качестве смягчающих  обстоятельств наказание  учитывается  полное признание  вины, явка с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств  наказание   судом не установлено.

Суд изучает  личность  подсудимого, который  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Учитывая все обстоятельства  дела, наличие  смягчающих обстоятельств наказание,  отсутствие отягчающих  обстоятельств  наказание, личность  подсудимого, суд находит, что подсудимому   необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с п.3 ст. 81  УПК РФ  вещественное доказательство сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» возвратить владельцу-потерпевшему  <ФИО1>

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,308,309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

беляева с. а. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ,  и назначить ему наказание   в виде 60  часов обязательных работ, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.  

Меру пресечения Беляеву С.А.  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  оставить без  изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» возвратить потерпевшему  <ФИО1>.

       Приговор может быть обжалован и опротестован в Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Прилузскийсудебный участок.

Мировой судья        //////////////////////////       Старцева И.В.