Решение по делу № 1-33/2014 от 20.03.2014

Дело №1- 33/2014

                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ            

            с. Шебалино                                                                    20 марта  2014г.

            Мировой судья  судебного участка Шебалинского района Республики Алтай Поленникова Т.В.,

 с участием  помощника прокурора   Шебалинского  района Шадеева Д.М.,

подсудимого Самуйлова А.Л.1,

потерпевших ФИО2, ФИО3

с участием адвоката Каликиной Л.Г.,  представившей  удостоверение <НОМЕР>   и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Морозовой О.В.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении :

Самуйлова А.Л.4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрирован  по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего  по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  не судимого, по делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК  РФ,

                                                                     УСТАНОВИЛ: 

Самуйлов А.Л.4 обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба  при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в <АДРЕС>он на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая, что причинит значительный ущерб ФИО3, являющемуся, по его мнению, собственником двух автомобилей- марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с регистрационным знаком <НОМЕР> и марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО> с  регистрационным знаком <НОМЕР>, и желая этого, при помощи ножа проткнул, то есть повредил четыре шины марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> установленные на колесах автомобиля модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> с  регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащего ФИО3 и четыре шины, две из которых марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> одна -марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> и одна -марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> установленные на колёсах служебного автомобиля ФИО3 модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> с регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащего ФИО2, чем причинил значительный материальный ущерб ФИО3  на общую сумму в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и значительный материальный ущерб ФИО2 на общую сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

В ходе предварительного слушания потерпевшие  ФИО3 и ФИО2  заявили ходатайства о прекращении  производства по делу в отношении Самуйлова А.Л.4 в связи с примирением с подсудимым, пояснили, что он возместил им причиненный материальный ущерб в полном обьеме, тем самым загладил причиненный вред.

Подсудимый Самуйлов А.Л.4 в судебном заседании пояснил, что  согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшими по нереабилитирующему основанию, раскаивается.

Адвокат Каликина Л.С. полагала  ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, подлежащим удовлетворению.

Гос.обвинитель пом. прокурора Шадеев Д.М. не возражал по поводу прекращения уголовного дела за примирением.

  Суд, выслушав  участников процесса, исследовав материалы дела,  считает, что заявленные потерпевшими ФИО2 и ФИО5 ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению на основании нижеследующего.

            Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            В соответствии со ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим.

   Таким образом, освобождение  от уголовной ответственности  за совершение преступления небольшой или средней тяжести является факультативным, то есть применяется по усмотрению суда с учетом обстоятельств  совершенного преступления и личности виновного.

Самуйлов А.Л.4 не судим,  им впервые  совершено преступление  небольшой  тяжести. Вред, причиненный преступлением, заглажен путемвозмещения материального ущерба.

 По месту жительства Самуйлов А.Л.4 характеризуется положительно, со стороны УУП и ПДН ОП №3 иМО МВД России « Онгудайский» характеризуется  посредственно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении Самуйлова А.Л.4   за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ,  суд

                                                      ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить производство  по уголовному  делу в отношении Самуйлова А.Л.4,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 167 УК РФ  в связи с примирением с потерпевшими.        

Меру пресечения Самуйлову А.Л.4 -подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

            Вещественные доказательства : кроссовки вернуть Самуйлову А.Л.4, нож, уничтожить, 8 повреждённых колёс хранящиеся у потерпевшего ФИО3, вернуть потерпевшим, след обуви, уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

            Копию настоящего постановления вручить подсудимому Самуйлову А.Л.4 потерпевшим ФИО3  и ФИО2, адвокату Каликиной Л.Г. прокурору Шебалинского района.

Определение может быть обжаловано в Шебалинский районный суд РА в течение 10 суток через мирового судью судебного участка Шебалинского района РА.

Мировой судья                                                       Т.В. Поленникова

1-33/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Постановление о прекращении уголовного дела
Другие
Самуйлов А. Л.
Суд
Судебный участок Шебалинского района
Судья
Поленникова Татьяна Владимировна
Статьи

167 ч.1

Дело на странице суда
shebms.ralt.msudrf.ru
Первичное ознакомление
20.03.2014Предварительное слушание
20.03.2014Прекращение производства
Окончание производства/Сдача в архив
20.03.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее