Дело № 2-37/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска
03 марта 2014 года г. Аткарск
Мировой судья судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области Фролова О.Ф.,
при секретаре Нестеровой Е. Ю.,
с участием представителя истца ГУП СО «Облводоресурс» - «Аткарский» юрисконсульта Плотниковой Е.В., действующей на основании доверенности № 123 от 09.01.2014 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Аткарске 03 марта 2014 гражданское дело по иску
Государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» к Анисимову С.Г. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и пени за несвоевременную оплату услуг
УСТАНОВИЛ:
ГУП СО «Облводоресурс» обратился к Анисимову С.Г. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и пени за несвоевременную оплату услуг.
24 февраля 2014 от представителя истца Плотниковой Е.В., поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчик добровольно погасил задолженность.
Ответчик Анисимов С.Г. в судебное заседание не явился.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено в судебном заседании отказ представителя истца Плотниковой Е.В. от иска не противоречит и не нарушает права и интересы других лиц.
Таким образом, отказ представителя истца Плотниковой Е.В. от исковых требований, предъявленных к Анисимову С.Г. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения, суд считает необходимым принять.
В силу ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства по делу, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░