Решение по делу № 2-272/2014 от 05.08.2014

Гражданское дело №2-272/2014

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2014 года                                                                                                 г. Кириллов

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 49 Васильев А.Н.,

при секретаре Вахмениной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Вологодская сбытовая компания» Кирилловский филиал к Абрамовой О. А. и Абрамову И. Л. о взыскании суммы задолженности по оплате электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Кирилловский филиал ОАО «Вологодская сбытовая компания» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Абрамовой О.А. и Абрамова И.Л. задолженности за потребленную электрическую энергию, возникшую за период с мая 2013 года по февраль 2014 года, по индивидуальному прибору учета в сумме 146 рублей 64 копеек и на общедомовые нужды в сумме 2391 рубль 51 копейка, ссылаясь на то, что они являются потребителями электрической энергии Кирилловского филиала ОАО «Вологодская сбытовая компания».  25 февраля 2014 года при обходе абонентов было установлено, что показания счетчика составляют 1813 кВт/ч. Разница между последними оплаченными показаниями и показаниями по обходному листу с учетом переплаты составила в денежном выражении на сумму 164 рубля 64 копейки из расчёта 3 рубля 36 копеек за 1 кВт/ч электрической энергии. В соответствии с п.13 раздела 3 Приложения № 2 Правил № 354 за период с мая 2013 года по февраль 2014 года Абрамовой О.А. и Абрамову И.Л. было произведено начисление задолженности за электроэнергию, используемую на общедомовые нужды на сумму 2391 рубль 51 копейка. До настоящего времени задолженность не погашена. Также просят отнести на ответчиков понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании представила ходатайство об увеличении исковых требований. Просила взыскать сумму задолженности за период с мая 2013 года по июнь 2014 года по индивидуальному прибору учета 1737 рублей 12 копеек, по расходам электроэнергии на общедомовые нужды - 1759 рублей 10 копеек.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, суду пояснила, что Арбамова О.А. с 27 декабря 2013 года является потребителем электроэнергии в квартире по <адресу> и в соответствии с законодательством обязана оплачивать расходы по индивидуальному прибору учета и расходы, связанные с потреблением электроэнергии на общедомовые нужды. Абрамов И.Л. с 30 июля 2004 года до 27 декабря 2013 года являлся потребителем электроэнергии в квартире по <адресу> и в соответствии с законодательством обязан оплачивать расходы по индивидуальному прибору учета и расходы, связанные с потреблением электроэнергии на общедомовые нужды. Просила взыскать с Абрамова И.Л. задолженность за электроэнергию, используемую на общедомовые нужды в размере 885 рублей 37 копеек, с Абрамовой О.А. задолженность по индивидуальному прибору учета в размере 1737 рублей 12 копеек, задолженность за электроэнергию, используемую на общедомовые нужды в размере 873 рубля 73 копейки. Фактов хищения или незаконного подключения к общедомовому прибору учета электроэнергии в данном многоквартирном доме не установлено.

Ответчик Абрамов И.Л. исковые требования не признал, суду пояснил, что не проживает по <адресу>, так как 20 октября 2004 года развелся с Абрамовой О.А. С 3 ноября 2005 года он зарегистрирован по месту жительства по <адресу> 30 июля 2004 года между им и энергоснабжающей организацией был заключен договор электроснабжения бытового потребителя № 1418 на квартиру по <адресу>. В настоящее время данной квартиры не существует, так как квартира № X и № X объединены. При смене места жительства он заключил новый договор электроснабжения для бытового потребления № XXXX от 17 ноября 2005 года. Утверждал, что поставил в известность энергоснабжающую организацию о необходимости расторжения договора электроснабжения от 30 июля 2004 года.  Документального подтверждения суду не представил. 26 декабря 2013 года он написал заявление в Кирилловский филиал ОАО «Вологодская сбытовая компания» с просьбой расторгнуть договор электроснабжения от 30.07.2004 года. Считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, так как он не пользовался услугами энергоснабжающей организации по <адресу>. С заявлением о фактах хищения электроэнергии никуда не обращался.

Ответчик Абрамова О.А., исковые требования не признала, суду пояснила, что договор с ОАО «Вологодская сбытовая компания» Кирилловский филиал заключила 27 декабря 2013 года. Не признает исковые требования Кирилловского филиала ОАО «Вологодская сбытовая компания» предъявляемые к ней до 27 декабря 2013 года и требования касающиеся оплаты электроэнергии за общедомовые нужды, так  как в подъезде дома, где она проживает нет света. Согласна платить лишь за потребленную ей электроэнергию согласно показаний индивидуального прибора учета.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, мировой судья установил следующее.

Абрамов И.Л. до 27 декабря 2013 года являлся потребителем электрической энергии по договору электроснабжения бытового потребления № 1418 от 30 июля 2004 года, отпускаемой Кирилловским филиалом ОАО «Вологодская сбытовая компания». 26 декабря 2013 года Абрамов И.Л. обратился с заявлением в Кирилловский филиал ОАО «Вологодская сбытовая компания» с просьбой расторгнуть договор на электроснабжение № 1418 от 30.07.2004 года. Сведений о расторжении данного договора в более ранний период, сторонами суду не представлено.

Ответчик Абрамов И.Л. имеет задолженность перед энергоснабжающей организацией за потреблённую электроэнергию, используемую на общедомовые нужды в размере 885 рублей 37 копеек.

Абрамова О.А. является потребителем электрической энергии по договору электроснабжения бытового потребления № XXXX от 27 декабря 2013 года, отпускаемой Кирилловским филиалом ОАО «Вологодская сбытовая компания». Данный договор был заключен на основании заявлении Абрамовой О.А. от 27 декабря 2013 года поданного в Кирилловский филиал ОАО «Вологодская сбытовая компания».

По состоянию на июнь 2014 года ответчик Абрамова О.А. имеет задолженность перед энергоснабжающей организацией за потреблённую электрическую энергию по  индивидуальному прибору учета на сумму 1737 рублей 12 копеек, задолженность за электроэнергию, используемую на общедомовые нужды в размере 873 рубля 73 копейки. 

Потребление электроэнергии в квартире № X, а позднее в квартире № X (после объединения квартир № X и № X) дома № XX по<адресу> в период с 30 июля 2004 года по настоящее время ведется через расчетный счетчик электрической энергии СО-5 № 931398. Учетный прибор за указанный период не менялся.

Установка общедомового измерительного комплекса электрической энергии в доме по <адресу>, произведена 9 декабря 2010 года, что подтверждается актом установки прибора учета электроэнергии.

Согласно п.40 р.VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правил), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п.13 р. III Приложения № 2 Правил за период с мая 2013 по июнь 2014 года Абрамову И.Л. и Абрамовой О.А. было произведено начисление задолженности за электроэнергию, используемую по  индивидуальному прибору учета и на общедомовые нужды.

Данные обстоятельства подтверждены расчётом заявленных требований от 17.07.2014 года, маршрутным листом за июнь 2014 года, отчетом по поступившим квитанциям, и сомнений у судьи не вызывают.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Часть 1 статьи 546 ГК РФ устанавливает порядок расторжения договора энергоснабжения. В соответствии с указанной статьей в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Таким образом, Кирилловский филиал ОАО «Вологодская сбытовая компания» в период с мая 2013 года по декабрь 2013 года осуществлял отпуск электроэнергии по договору от 30.07.2004 года, заключенному с Абрамовым И.Л., то есть выполнял возложенные на него договором обязательства надлежащим образом. Данный договор был расторгнут только 27 декабря 2013 года. В период с 27 декабря по июнь 2014 года отпуск электроэнергии осуществлялся по договору от 27 декабря 2013 года, заключенного с Абрамовой О.А. Данные обстоятельства сомнений у суда не вызывают.

По коллективному обращению жильцов дома государственной жилищной инспекцией Вологодской области в период с 11 по 24 апреля 2014 года была проведена проверка Кирилловского филиала ОАО «Вологодская сбытовая компания». В результате проведенной проверки нарушений порядка начисления платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды по электроснабжению по квартирам по <адресу> не установлено.

В связи с этим исковые требования Кирилловского филиала ОАО «Вологодская сбытовая компания» к Абрамовой О.А. и Абрамову И.Л. подлежат удовлетворению.

Согласно части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Вологодская сбытовая компания» Кирилловский филиал к Абрамовой О. А. и Абрамову И. Л.  удовлетворить.

Взыскать с Абрамовой О. А. в пользу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» Кирилловский филиал в погашение задолженности по оплате электрической энергии денежные средства в сумме 2610 рублей 85 копеек,  государственную пошлину в порядке возврата в сумме 298 рублей 72 копейки, а всего 2909 (две тысячи девятьсот девять) рублей 57 копеек.

Взыскать с Абрамова И. Л.  в пользу открытого акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» Кирилловский филиал в погашение задолженности по оплате электрической энергии денежные средства в сумме 885 рублей 37 копеек,  государственную пошлину в порядке возврата в сумме 101 рубль 28 копеек, а всего 986 (девятьсот восемьдесят шесть) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кирилловский районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку №49 в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Мировой судья              Васильев А.Н.

Мотивированное решение составлено 12 августа 2014 года.

Мировой судья               Васильев А.Н.

Решение обжаловано в законную силу не вступило

Мировой судья                                                                                                                               Е.А. Басина

.