Решение по делу № 12-380/2018 от 25.07.2018

Дело № 12-380/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

14 сентября 2018 года              город Чебоксары

Судья Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Малыгин Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство

О.А.П., <анкетные данные изъяты>,

о восстановлении процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ О.А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 2 740 рублей 96 копеек за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в супермаркете <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем выноса через кассовую зону не оплаченного товара на общую сумму 1370 руб. 48 коп. (без учета НДС), тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель О.А.П. обжаловал его в суд, ставя вопрос об отмене обжалуемого постановления. Ходатайствовал о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Заявитель О.А.П. в судебном заседании после разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям и вновь их привел суду, просил её удовлетворить.

Участковый уполномоченный полиции ОП № 4 УМВД России по г. Чебоксары ФИО4 в судебном заседании указал на О.А.П., как на лицо, в отношении которого составлял протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации, по факту мелкого хищения чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в супермаркете <данные изъяты>, расположенном в <адрес>. Сообщил, что в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленном по факту совершения данного административного правонарушения, адрес места жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указан со слов О.А.П.

Свидетель ФИО5 – охранник магазина <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что узнал О.А.П., как лицо, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в супермаркете <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем выноса через кассовую зону не оплаченного товара. Проверив доводы заявителя, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и его копия направлена заявителю по адресу, указанному О.А.П. должностному лицу при составлении протокола об административном правонарушении. Однако заказная корреспонденция была возвращена в суд ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения.Согласно пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.Уважительными причинами являются те обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что заявитель без уважительной причины пропустил предусмотренный законом срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. В связи с чем заявленное им ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит. Приведенные заявителем мотивы пропуска срока для подачи жалобы нельзя признать уважительными и суд расценивает их как способ защиты, данные с целью избежать административной ответственности. Как следует из материалов дела, мировым судьей приняты достаточные меры для направления заявителю копии постановления по делу. Доводы жалобы в этой части являются необоснованными.Каких-либо существенных нарушений при привлечении О.А.П. к административной ответственности суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 пунктом 1, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд о п р е д е л и л:в удовлетворении ходатайства О.А.П. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Московского района города Чебоксары Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2740 руб. 96 коп. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отказать.Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.Судья                   Е.А. Малыгин