Решение по делу № 2-579/2017 от 28.04.2017

Дело 2-579/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года город Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №9 Ленинского района г.Саратова               Афанасьева Н.А., при секретаре Талевниной О.А.,

с участием ответчика Киселева Ю.В. и представителя ответчика ТСЖ «Форум-СЭПО» Ловягиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Киселеву Олегу Владимировичу, Киселеву Юрию Владимировичу, товариществу собственников жилья «Форум- СЭПО» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд к Киселеву Олегу Владимировичу и Киселеву Юрию Владимировичу с исковым заявлением о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме 9382 рублей 18 копеек в порядке суброгации.

Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО1> на основании договора имущественного страхования <НОМЕР> застраховала в ООО «Зетта Страхование» (прежнее наименование - ООО СК «Цюрих») <АДРЕС>. 16 января 2015 года произошел залив указанного жилого помещения. Комиссия в составе членов ТСЖ «Форум-СЭПО» 28 января 2015 года, осмотрев <АДРЕС>, установила наличие повреждений, причиненных заливом помещения, что подтверждается актом осмотра от 28 января 2015 года. Актом осмотра объекта №4608/15 от 02.04.2015, составленным ООО «Региональный Центр Экспертизы и Оценки» подтверждено наличие повреждений, описанных в акте ТСЖ «Форум-СЭПО» от 28.01.2015 года, и установлено, что повреждения образованы в результате воздействия воды при проникновении из помещения, расположенного выше этажом. Согласно отчету независимой экспертизы, стоимость ремонта составляет 9382 рубля 18 копеек. ООО «Зетта Страхование» признало случай страховым и выплатило <ФИО1> страховое возмещение в указанной сумме. Поскольку залив квартиры <ФИО1> произошел из квартиры 32, собственниками которой являются Киселев О.В. и Киселев Ю.В., истец обратился к указанным лицам с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требование истца оставлено ответчиками без удовлетворения.

 Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования на предмет спора, привлечено товарищество собственников жилья «Форум-СЭПО».

  Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика ТСЖ «Форум-СЭПО».

Суд по ходатайству истца привлек к участию в деле в качестве соответчика ТСЖ «Форум-СЭПО».

Ответчик Киселев Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что залив квартиры 24 произошел по вине ТСЖ «Форум-СЭПО» в результате разгерметизации общедомовой трубы системы холодного водоснабжения в квартире 32, принадлежащей ему на праве собственности. Просит в иске к нему отказать.

 Ответчик Киселев О.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил.

  Представитель ответчика ТСЖ «Форум-СЭПО» Ловягина И.В. в судебном заседании исковые требования признала.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика Киселева Ю.В. и представителя ответчика ТСЖ «Форум-СЭПО» Ловягину И.В., мировой судья приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По смыслу пункта 2 той же статьи условием ответственности за вред, по общему правилу, является вина, отсутствие которой доказывается лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что ООО «Зетта Страхование» на основании страхового акта №У-640-01702733/15/1 от 09 апреля 2015 года перечислило <ФИО1> страховое возмещение в сумме 9382 рублей 18 копеек по договору страхования №ИДО-Д-3843817, в связи с повреждением принадлежащей <ФИО1> квартиры (квартира 24 в доме 89а по проспекту 50 лет Октября <АДРЕС> вследствие залива, произошедшего <ДАТА2>. Осуществление выплаты страхового возмещения подтверждается платежным поручением №50612 от 13 апреля 2015 года. Факт повреждения указанной квартиры вследствие протечки из вышерасположенной квартиры 32, принадлежащей Киселеву Ю.В. и Киселеву О.В., подтвержден актом от 28.01.2015 г., составленным комиссией ТСЖ «Форум-СЭПО», и актом осмотра объекта от 02.04.2015 года №4608/15, составленным ООО «Региональный Центр Экспертизы и Оценки». В указанных актах отражены следы протечки в коридоре и в жилой комнате (на стенах и потолке). Решением Ленинского районного суда г,Саратова от 23 июля 2015 года по гражданскому делупо иску <ФИО2> и Батухина И.И. к ТСЖ «Форум-СЭПО», третьи лица: Киселев Ю.В. и Киселев О.В. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, установлено, что 16 января 2015 года по вине ТСЖ «Форум-СЭПО» произошла разгерметизация общедомовой трубы системы холодного водоснабжения в <АДРЕС>Саратова, вследствие чего произошел залив нижерасположенных квартир.  

В силу п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Представитель ответчика ТСЖ «Форум-СЭПО» Ловягина И.В. в судебном заседании признала исковые требования. Размер причиненного вреда представителем ТСЖ «Форум-СЭПО» не оспаривается.

Суд в порядке ст.39 ГПК РФ принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что решением Ленинского районного суда г,Саратова от 23 июля 2015 года установлена вина ТСЖ «Форум-СЭПО» в заливе квартир в доме <АДРЕС>, расположенных под квартирой 32, и отсутствие вины Киселева Ю.В. и Киселева О.В. в указанном заливе, то материальный ущерб в сумме 9382 рублей 18 копеек, возникший у ООО «Зетта Страхование» в связи с выплатой страхового возмещения за повреждение квартиры 24 вследствие залива из квартиры 32, подлежит взысканию с ТСЖ «Форум-СЭПО». В иске к Киселеву Ю.В. и Киселеву О.В. необходимо отказать.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче иска платежным поручением №111119 от 12 октября 2016 года оплатил госпошлину в сумме 400 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к товариществу собственников жилья «Форум-СЭПО» о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Форум-СЭПО» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 9382 рублей 18 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, всего 9782 (девять тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 18 копеек.

В иске общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Киселеву Олегу Владимировичу и Киселеву Юрию Владимировичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Саратова через мирового судью судебного участка №9 Ленинского района г.Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мировой судья Н.А. Афанасьева Решение в полной мотивированной форме изготовлено 02 мая 2017 года.Мировой судья                                                                                                 Н.А. Афанасьева