Решение по делу № 4-320/2018 от 21.08.2018

Дело №4-320/2018

      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      по делу об административном правонарушении

21.08.2018 года                                                                                   р.п. Таловая

Мировой судья судебного участка №2 в Таловском судебном районе Воронежской области Маклаков Д.М.,

рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса  РФ об административных правонарушениях в отношении Пономарева Виталия Васильевича, <ДАТА2>достоверных сведений о привлечении к административной ответственности не имеется.

УСТАНОВИЛ:

 мировому судье судебного участка №2 в Таловском судебном районе Воронежской области из ОГИБДД по Таловскому району  поступило дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пономарева В.В.

Согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР>  от <ДАТА3> - <ДАТА3> в 12 часов 45 минут Пономарев В.В. на автодороге пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, у д. <НОМЕР>, управлял автомобилем Шевроле Нива 2123, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.

  В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

           В судебные заседания, назначенные на <ДАТА4> и на <ДАТА5> привлекаемый Пономарев В.В. не явился, о месте и времени его проведения уведомлялся надлежащим образом, по адресу указанному им в административном материале, однако повестки возвратились с отметкой «истек срок хранения», об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Кроме того, по номеру телефона Пономарева В.В., указанному в административном материале, привлекаемого уведомить не удалось, так как абонент не отвечает. Также привлекаемому известно, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, в связи с чем, мировой судья расценивает действия Пономарева В.В.как умышленное уклонение от явки в суд и как попытку затянуть рассмотрение дела, тем самым, избежать административной ответственности, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 26.1 КоАП Российской Федерации при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП Российской Федерации, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п. 2.7 ПДД Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в 12 часов 45 минут Пономарев В.В. на автодороге пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, у д. <НОМЕР>, управлял автомобилем Шевроле Нива 2123, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил ДТП. В связи с тем, что у водителя имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), Пономарев В.В. был отстранен от управления транспортным средством, сотрудником ГИБДД ему были разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, после чего привлекаемому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, Пономарев В.В. согласился и в 15 часов 23 минуты <ДАТА3>  продышал в Алкотектор Юпитер, заводской <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА6> Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО <НОМЕР> от <ДАТА7> у Пономарева В.В. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 1,482 мг/л, что также подтверждается чеком распечаткой с Алкотектора заводской <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА8>, с результатом Пономарев В.В. согласился, о чем собственноручно написал. В связи с чем, <ДАТА3> в отношении Пономарева В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

       В силу ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

     Действия должностного лица по отстранению от управления транспортным средством подразумевают не только при необходимости активные действия, но и влекут запрет водителю дальнейшего управления транспортным средством до устранения причины отстранения, что и было фактически сделано должностным лицом - в отношении Пономарева В.В. составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Более того, следует принять во внимание, что меры обеспечения производства по делу, отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, задержание транспортного средства, протокол о доставлении, были применены к Пономареву В.В. именно как к водителю транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 12 часов 45 минут Пономарев В.В. на автодороге пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, у д. <НОМЕР>, управлял автомобилем Шевроле Нива 2123, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.

С учетом установленных по делу обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения Пономаревым  В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3> составленным в соответствии с КоАП РФ, который подписан привлекаемым без каких либо замечаний; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого у Пономарева В.В.было установлено состояние опьянения с применением технического средстваАлкотектор Юпитер, заводской <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА8>, с показаниями 1,482 МГ/Л, в котором привлекаемый собственноручно указал, что с результатом согласен; чеком распечаткой с Алкотектора Юпитер заводской <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА8>, с результатом 1,482 МГ/Л; протоколом о задержании  транспортного средства от <ДАТА3>; протоколом о доставлении от <ДАТА3>; объяснениями привлекаемого от <ДАТА3>; объяснениями Прокопенко В.А. от <ДАТА3>; видеозаписью приложенной к материалам дела выполненной регистратором «КАРКАМ».

Мировой судья полагает, что действия инспектора ДПС в данном случае согласуются с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ, поскольку совершены последовательно, процедура привлечения Пономарева В.В. к административной ответственности не нарушена. В протоколе об административном правонарушении Пономарев В.В. на нарушение в отношении него процедуры привлечения к административной ответственности не указывает, хотя такая возможность у него имелась. Каких-либо объективных данных о нарушении сотрудниками ДПС процедуры привлечения к административной ответственности, привлекаемым  не представлено.

Таким образом, неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должны быть истолкованы в пользу привлекаемого к административной ответственности лица, по делу не установлено, так как каких-либо неустранимых сомнений в виновности Пономарева В.В.  не усматривается.

Действия Пономарева В.В.  правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершенное административное правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания, мировой судья учитывает данные о личности привлекаемого,  характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения,  тот факт, что Пономарев В.В. грубо нарушил правила дорожного движения, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, позволяющих судье в соответствии со ст. 4.1 КоАП Российской Федерации назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, по делу не установлено.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10  Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Пономарева Виталия Васильевича, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

  Подвергнуть Пономарева Виталия Васильевича, наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

  Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней на следующий счет:      

Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с 04311294650)

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

Банк получателя: отделение <АДРЕС>, г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР> ОКТМО 20651000

р.счет 40101810500000010004

КБК 18811630020016000140

УИН:18810436184910001472.

Квитанция об оплате должна быть представлена в мировой суд по адресу: р.п. Таловая, ул. <АДРЕС>, т/факс 2-28-65.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                         Д.М. Маклаков