Решение по делу № 2-196/2013 от 04.03.2013

Дело № 2-67-196/2013

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 67 Волгоградской области Натурина О.А., при секретаре Варакиной Г.Р., с участием представителя истца по доверенности от 09.08.2012 Вижунова А.Г., «04» марта 2013 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочкина АА к ООО «Росгосстрах» о взыскании штрафа, неустойки за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Кочкин А.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании штрафа, неустойки за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения, компенсации морального вреда.

 Представитель истца в судебном заседании изменил первоначально заявленные исковые требования, в их обоснование указал, что <ДАТА3> в <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца, как собственника автотранспортного средства, на момент ДТП, была застрахована в ООО Росгосстрах. После осмотра и оценки повреждений, причиненных автомобилю истца, ООО Росгосстрах выплачено истцу страховое возмещение в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, обратился к независимому эксперту в <ОБЕЗЛИЧЕНО> для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства.  Согласно отчету <НОМЕР>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила, с учетом износа, 76358 рублей. Таким образом, недовыплаченная сумма страхового возмещения составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> от <ДАТА4>, с ООО Росгосстрах в пользу истца Кочкина А.А. взыскано <ОБЕЗЛИЧЕНО> Заявление в ООО «Росгосстрах» подано <ДАТА5>, тридцатидневный срок, в течение которого ООО «Росгосстрах» должно было перечислить страховую выплату в полном объеме истек <ДАТА6> Просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения за период: с <ДАТА7> по <ДАТА8> в сумме 6644 руб. 50 коп., штраф в размере 50% от общей суммы, присужденной решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА9>, в сумме 33678,66 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался должным образом, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя по доверенности.          

Представитель  ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате и времени  рассмотрения дела извещался своевременно, о причинах неявки не сообщил, возражений, относительно заявленных требований не предоставил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:        

Согласно ст. 13, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 25.12.2012) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <НОМЕР> под управлением водителя Кочкина А.А. и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> (г/н <НОМЕР>) под управлением <ФИО1> В результате ДТП автотранспортному средству истца были причинены механические повреждения.

 Страховой компанией ООО «Росгосстрах» был произведен осмотр транспортного средства, по результатам которого, истцу выплачена стоимость восстановительного ремонта т/с ВАЗ 2115 (г/н <НОМЕР>) в размере 28806 руб. 69 коп.

Истец, не согласившись с размером страховой выплаты, провел независимую экспертизу (оценку) в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно Отчету <НОМЕР>, стоимость восстановительного ремонта т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> (г/н <НОМЕР>) составила, с учетом износа, 76358 руб. Таким образом, недовыплаченная сумма страхового возмещения составила 47551, 31 руб.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА4>, в пользу истца Кочкина А.А. с ООО «Росгосстрах» взыскано недовыплаченное страховое возмещение в сумме 47551, 31 руб., судебные расходы. Данное обстоятельство подтверждается копией решения суда от <ДАТА4>

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, поскольку ответчик ООО Росгосстрах не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме в 30-дневный срок, с ООО Росгосстрах подлежит взысканию законная неустойка от суммы недовыплаченного страхового возмещения, и исчисленная по правилам ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств".

Расчет неустойки, предоставленный истцом, суд признает верным, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения в сумме 6644, 50 руб.

Поскольку требование потребителя не было удовлетворено в добровольном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца нарушены несвоевременной выплатой страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, в пользу потребителя, то есть в размере 23775 руб. 65 коп. (47551 руб. 31 коп. (сумма взысканного страхового возмещения) х 50%)

Необходимость подобного взыскания урегулирована законом и разъяснениями Верховного Суда РФ. Обязанность по выплате у страховщика возникла после обращения страхователя к ним с заявлением о страховом случае и истечения установленного договором срока на рассмотрение претензии. Обязательство не было исполнено, вследствие чего наступает гражданская ответственность должника ввиду взысканного штрафа. Оснований для иного вывода у суда не имеется.

Кочкину А.А., в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА9>, в пользу потребителя, включающей в себя расходы по оплате услуг независимого эксперта, расходы по составлению доверенности, расходы по изготовлению копий документов, расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате государственной пошлины, отказать, ввиду необоснованности, по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 13 указанного Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца), как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 данного Закона наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Следовательно, при определении размера штрафа за несоблюдение ООО "Росгосстрах" в добровольном порядке удовлетворения установленных законом требований Кочкина А.А. должнабыть учтена только, взысканная судом в пользу истца, сумма недовыплаченного страхового возмещения.

Что касается судебных расходов, то вопросы, связанные с их возмещением, регулируются нормами ГПК РФ (ст. 98), а не Закона РФ "О защите прав потребителей". Данные расходы, включая издержки, связанные с рассмотрением дела, не могут быть включены в сумму, из которой на основании указанного Закона производится исчисление штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Таким образом, понесенные истцом, в период рассмотрения гражданского дела на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> области, судебные расходы не могут быть учтены судом при определении размера штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.04.1995 N 6, от 25.10.1996 N 10, от 17.01.1997 N 2, от 21.11.2000 N 32, от 10.10.2001 N 11, от 06.02.2007 N 6, от 11.05.2007 N 24), мировой судья считает необходимым признать требования истцао компенсации морального вреда частично обоснованными. При этом, учитывая требования ст. 151 ГК РФ, мировой судья принимает во внимание характер и объем причиненных потребителю нравственных и физических страданий, степень вины причинителя вреда, и полагает необходимым размер компенсации морального вреда определить в пользу истца в сумме 3000 рублей. В удовлетворении исковых  требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, свыше 3000 руб., Кочкину А.А. отказать.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О, и, применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Определяя сумму возмещения истцу расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из категории настоящего гражданского дела, продолжительности времени его рассмотрения и объема фактической работы, проведенной представителем истца по данному делу, а также с учетом принципа разумности и справедливости и мнения сторон, считает необходимым определить к взысканию с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", }при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя: 6644,50 руб.  + 500 руб. Х 50% =3572,25 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет, за счет средств которого они были возмещены, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход бюджета городского округа - город Волжский Волгоградской области в сумме 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  Кочкина АА к ООО «Росгосстрах» о взыскании штрафа, неустойки за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кочкина АА штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, в пользу потребителя, в размере 23775 руб. 65 коп.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кочкина АА неустойку за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения в сумме 6644 рублей 50 копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кочкина АА расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кочкина АА компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кочкина АА штраф в сумме 3572 рубля 25 копеек. 

  Взыскать с ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета городского округа - город Волжский Волгоградской области в сумме 400 рублей 00 копеек.

  Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать мировому судье заявление об отмене этого решения.

  Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: