Решение от 06.02.2012 по делу № 5-21/2012 от 06.02.2012

                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

           по делу об административном правонарушении №5-5-21/12 6 февраля 2012 года г. Азов, ул. Ленинградская 36 Мировой судья судебного участка №5 г. Азова и Азовского района Ростовской области Киреева О.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Шацкого Владимира Викторовича,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  проживающего в  <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:<ДАТА3><АДРЕС> В.В.     управлял автомобилем  с явными признаками   алкогольного опьянения   и при этом отказался  от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние  опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, то есть  совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.  

    В судебном заседании Шацкий В.В. вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. Кроме того, вина правонарушителя подтверждается материалами дела, а именнопротоколом об административном <НОМЕР> (л.д.1), где отражено, что Шацкий В.В. отказался от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии явных признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.3), где  также отражены признаки опьянения и   выражен отказ от прохождение медосвидетельствования в присутствии понятых,   объяснением лица,  привлекаемого к административной ответственности, содержащимся в протоколе об административной ответственности (л.д.1), где он подтвердил употребление спиртных напитков.

    При таких обстоятельствах дела  суд находит требование сотрудника ГАИ о направлении  водителя на прохождение освидетельствования на состояние опьянения правомерным, поскольку в соответствии с Приложением №6 к приказу Минздрава РФ от 14.07.2003 года «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» достаточным критерием для направления на медицинское освидетельствование является запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

   Ряд указанных  признаков имел место, тем не менее,  водитель отказался от законного требования  сотрудника ГАИ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

 Таким образом, действия Шацкого В.В. правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав и изучив материалы дела, суд находит факт совершения правонарушения установленным, как и установлена вина в его совершении Шацкого В.В. При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.26 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░.