Решение по делу № 5-113/2020 от 02.06.2020

№ 5-113/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Аромашево, Тюменская область 02 июня 2020 года Мировой судья судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области Храмов С.Б., рассмотревв открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении

САВЧУК АЛЕКСАНДРА ВАСИЛЬЕВИЧА, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего д.Батурина <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, ранее  не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Что 07.05.2020 г. в 00.00 Савчук А.В., находясь в д.Батурина Аромашевского района Тюменской области, ул.Речная, д.7, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Так, <ДАТА4> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Голышмановского судебного района <АДРЕС> области <НОМЕР> <ФИО1> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА5> В установленный законом срок <ФИО1> административный штраф не уплатил. С ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа в орган вынесший постановление не обращался. В связи с чем, <ДАТА6> в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что административный штраф уплатил позже установленного срока, в связи с отсутствием денежных средств, с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа в орган вынесший постановление не обращался. Дополнительно пояснил, что инвалидом I или II группы не является.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Помимо собственного признания вины, вина <ФИО1> в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>;

постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Голышмановского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, <ФИО1> привлечен к административной ответственности за нарушение ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, данное постановление получено <ФИО1> посредством почты <ДАТА8> г.;

постановлением от <ДАТА9> о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР>

письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности;

Вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу <ДАТА5>, таким образом, <ФИО1> должен был уплатить штраф не позднее <ДАТА10> Согласно представленным сведениям <ФИО1> произвел уплату административного штрафа <ДАТА6>, т.е. с нарушением установленного срока. О требованиях, предусматривающих уплату штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу <ФИО1> известно, также как и о последствиях неуплаты в срок административного штрафа. Сроки привлечения к административной ответственности <ФИО1> за неуплату административного штрафа соблюдены.

Дав оценку представленным материалам, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО1> имеется состав административного правонарушения, его действия суд квалифицирует ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает личность <ФИО1>, который вину признал, характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено.

Суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение иного административного наказания (штрафа), предусмотренного санкцией статьи с учетом материального положения <ФИО1> не будет отвечать целям административного наказания, а поскольку отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, то применение наказания в виде административного ареста суд считает преждевременным.

Каких-либо ограничений для применения обязательных работ к <ФИО1> в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

САВЧУК АЛЕКСАНДРА ВАСИЛЬЕВИЧА, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 30 (тридцать) часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч.5 ст.32.13 КоАП РФ, лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

В соответствии с ч.12 ст.32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Голышмановский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Постановление постановлено в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Мировой судья                                                                     С.Б. Храмов