Решение по делу № 5-739/2018 от 29.06.2018

Дело № 5-739/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 29 июня 2018 года

Мировой судья  Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Яранова С.В.,  в период исполнения обязанностей мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, расположенного по ул. Кирова, д. 45,рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Загороднего Владимира Викторовича, <ДАТА2> г.р., уроженца п. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Сыктывкар, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  

установил:

21 мая 2018 года в 13:00 час. водитель Загородний В.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения, был задержан сотрудниками ГИБДД у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Сыктывкара и на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответил отказом, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Административным органом действия Загороднего В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В подтверждение виновности Загороднего В.В. представлены материалы: протокол
об административном правонарушении; протокол об отстранении от управления транспортным средством; результатом освидетельствования на бумажном носителе; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол о направлении на медицинское освидетельствование; протокол о задержании транспортного средства; диск с видеозаписью.

На судебное разбирательство дела Загородний В.В. не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

По указанным причинам и в силу ст. 25.1 Кодекса РФ об АП представленные на рассмотрение материалы позволяют принять решение в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья признаёт их допустимыми и приходит к выводу, что вина Загороднего В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, установлена в полном объеме.

Пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…» освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, проведение освидетельствования Загороднего В.В. инициированное сотрудниками полиции, было вызвано наличием признаков опьянения у последнего (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица), отсюда требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения было законным и обоснованным. От прохождения освидетельствования  на состояния алкогольного опьянения Загородний В.В. отказался. Между тем, отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения обязывает сотрудника полиции направить привлекаемое лицо для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако водитель Загородний В.В. от его прохождения отказался.

Факт отказа водителя Загороднего В.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждён представленными материалами дела, в том числе протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.

Представленные в подтверждение виновности Загороднего В.В. доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Загороднего В.В. в  совершении вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Загороднего В.В. не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, выразившийся в умышленном и грубом нарушении требований правил дорожного движения, личность виновного, его отношение к содеянному и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений считает возможным подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, Кодекса РФ об АП,

постановил:

Признать Загороднего Владимира Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что получателем штрафа является УФК по Республике Коми (МВД  по Республике Коми), ИНН 1101481581, КПП 110101001, БИК 048702001, р/с 40101810000000010004, в отделение НБ Республики Коми, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 87701000 (административный штраф по протоколу 11АА841825 от 22.05.2018, УИН 18810311180010026225).

Одновременно разъяснить, что неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов в соответствии со ст. 20.25 ч.1, ст. 32.2 ч. 5 Кодекса РФ об АП.

Разъяснить, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью Тентюковского судебного участка в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению - два года.

Мировой судья                                                                                                        С.В. Яранова