Решение по делу № 5-162/2022 от 11.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Якутск                                                                                                            11 февраля 2022 года

Мировой судья судебного участка № 59 города Якутска Республики Саха (Якутия) Петрова С.Д., и.о. мирового судьи судебного участка № 44 города Якутска Республики Саха (Якутия), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

Васильева Кузьмы Алексеевича, ____ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного по адресу: ____, проживающего по адресу: ____, к административной ответственности за совершение административных нарушений в области безопасности дорожного движения ранее не привлекавшегося,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 14 ПА № от 10 февраля 2022 г., составленному инспектором ДПС батальона ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) ____., 10 февраля 2022 г. в 05 час. 01 мин. по адресу: гор. Якутск, ул. 50 лет Советской Армии, 35В, Васильев К.А. в нарушение п. 2.7, п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством "Toyota Gaia" с государственным регистрационным знаком №, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения. Действия Васильева К.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Васильев К.А. вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что действительно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в автомобиле был один, выпил три бутылки пива, ехал к друзьям. Также пояснил, что водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, никогда не получал.    

Заслушав пояснения Васильева К.А., проверив и оценив в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Основанием привлечения к административной ответственности по части третьей статьи 12.8 КоАП РФ является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.   

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории и подкатегории.

Сведений о том, что Васильеву К.А. когда-либо выдавалось водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, материалы дела не содержат.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что Васильев К.А. является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами.

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 февраля 2022 г. следует, что 10 февраля 2022 г. в 20 час. 02 мин. в отношении Васильева К.А. в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, проведено освидетельствование с применением технического средства измерения «Alcotest 6810», прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,93 мг/л. В результате освидетельствования у данного водителя установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, судом установлено, что 10 февраля 2022 г. в 05 час. 01 мин. по адресу: гор. Якутск, ул. 50 лет Советской Армии, 35В, Васильев К.А. в нарушение п. 2.7, п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством "Toyota Gaia" с государственным регистрационным знаком №, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, которые получены в установленном законом порядке, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и оцениваются судом в совокупности как относимые, достоверные и достаточные, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в материалах дела не содержится, оснований не доверять составленным в установленном административным законодательством порядке материалам у суда не имеется.

Все указанные протоколы и другие материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства и уполномоченным на то должностным лицом (госавтоинспектором безопасности дорожного движения ГИБДД).

Решая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание личность правонарушителя и содеянное им, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При определении размера наказания судом учитывается, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ, не может быть отнесено к малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, характера и повышенной степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, принимая во внимание наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях достижения целей административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить Васильеву К.А. наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, - 10 суток.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено, доказательств наличия таких обстоятельств в материалы дела не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Васильева Кузьму Алексеевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

В силу ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания. Срок административного ареста исчислять с 23 час. 05 мин., 10 февраля 2022 г.

Разъяснить Васильеву К.А., что лицо, самовольно оставившее место отбывания административного ареста или уклоняющееся от отбывания административного ареста, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                     С.Д. Петрова

____