Решение по делу № 5-445/2020 от 12.11.2020

УИД 66MS0167-01-2020-003976-21

дело № 5-445/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 ноября 2020 года                                                                                            г. Новоуральск

Мировой судья судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области Худякова С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Копылова Дмитрия Владимировича, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося  к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Копылов Д.В. согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц является директором ООО «Специализированный застройщик «СПК Урал», на которого, как на законного представителя плательщика, возложена обязанность по предоставлению ежемесячной отчетности по ф. СЗВ-М, представил ежемесячную отчетность по ф.СЗВ-М за март 2020 года 15.07.2020, в результате чего был нарушен срок, установленный п.2.2 ст.11 Федерального Закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в данном случае не позднее 15.04.2020, то есть в вину Копылову Д.В. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

В судебное заседание Копылов Д.В.  не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

С учетом изложенного, судья, руководствуясь ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Копылова Д.В.  о принятом решении уведомить в соответствии с п. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех дней со дня вынесения постановления.

Согласно ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировой судья, исследовав представленные доказательства в своей совокупности: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 25.09.2020, в котором зафиксированы обстоятельства совершения Копыловым Д.В. административного правонарушения; уведомления о составлении протокола об административном правонарушении от 10.09.2020, которые были направлены Копылову Д.В.; протокол проверки отчетности,  выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Специализированный застройщик «СПК Урал»;  акт о выявлении правонарушения <НОМЕР> от 27.07.2020, сведения о застрахованных лицах, считает, что событие административного правонарушения и вина Копылова Д.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждены материалами дела об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе указаны. Данные сведения согласуются между собой с другими доказательствами по делу.

Копия протокола об административном правонарушении была направлена Копылову Д.В.  при этом права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ст. 51 Конституции РФ были разъяснены.

Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что являясь директором ООО «Специализированный застройщик «СПК Урал»,  на которого, как на законного представителя плательщика, возложена обязанность по предоставлению ежемесячной отчетности по ф. СЗВ-М, представил ежемесячную отчетность  по ф.СЗВ-М за  март 2020 года 15.07.2020, в результате чего был нарушен срок, установленный п.2.2 ст.11 Федерального Закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в данном случае не позднее 15.04.2020. По материалам нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия Копылова Д.В.  по статье 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, и считает вину в совершении административного правонарушения доказанной полностью.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья не установил.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

ООО «Специализированный застройщик «СПК Урал» не включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, опубликованный на официальном сайте Федеральной налоговой службы. По данным ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новоуральске Свердловской области Копылов Д.В. ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение пенсионного законодательства.

Согласно ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При указанных обстоятельствах, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, судья считает, что в действиях Копылова Д.В. формально содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но с учетом характера совершенного правонарушения, а также, что действиями Копылова Д.В. существенного вреда причинено не было и не повлекло за собой каких-либо серьезных последствий, в связи с этим, судья признает правонарушение малозначительным, и считает возможным освободить Копылова Д.В. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Копылова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ввиду малозначительности совершенного правонарушения освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Копылова Дмитрия Владимировича прекратить на основании п.2 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию постановления вручить (направить) лицу, привлекаемому к административной ответственности и направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения правонарушителю копии постановления в Новоуральский городской суд путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                      С.А. Худякова