Решение по делу № 1-3/2021 от 10.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 1-2-3/2021                                           УИД 61 MS0139-01-2021-000177-45

/12101600024000007/

10 февраля 2021 года                                                       сл. Большая Мартыновка    

Мировой судья судебного участка № 2 Мартыновского судебного района Ростовской области Парьева А.С.,

    при секретаре Шевчук К.В.,

    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мартыновского района Ростовской области Кузнецовой Ю.Ю.,

    потерпевшего - <ФИО1>,

защитника - адвоката Емельянова А.Г.,

подсудимой - <ФИО2>,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению                                  

ШИЛОВОЙ <ФИО3>,

    родившейся <ДАТА> в <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящей в гражданском браке, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,  не судимой,

    в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шилова Е.В. обвиняется в том, что  она <ДАТА>  в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 35 минут, находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР>  по пер. <АДРЕС>  пос. <АДРЕС> Мартыновского района Ростовской области, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на бытовой почве, имея умысел на запугивание последнего, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий,  и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде испуга и страха,  и желая этого, с целью психического насилия, выразившегося в вызове у потерпевшего чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь, стремясь изменить его поведение в угоду себе, находясь в непосредственной близости от него, стала  размахивать перед потерпевшим кухонным ножом, а затем нанесла один удар в область левого локтевого сустава. Все свои действия Шилова Е.В. сопровождала высказыванием в адрес потерпевшего угроз убийством. Агрессивное поведение, характер действий и серьезность намерений, дали основания <ФИО1> угрозу убийством воспринимать в свой адрес реально, и он боялся осуществления данной угрозы.

Она же, <ДАТА>  в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 35 минут, находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР>  по пер. <АДРЕС>  пос. <АДРЕС> Мартыновского района РО, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на бытовой почве, имея умысел на причинение телесных повреждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, и желая этого, то есть  умышленно, с целью причинения  потерпевшему физической боли, стремясь изменить его поведение в угоду себе, нанесла  кухонным ножом, тем самым применив его как предмет, используемый в качестве оружия,  один удар в область левого локтевого сустава потерпевшему, причинив ему телесное повреждение в виде резаной раны в верхней  трети  задне-наружной поверхности левого предплечья, которое, согласно заключения эксперта Дубовского отделения ГБУ РО «БСМЭ» <НОМЕР> от <ДАТА> квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного  расстройства здоровья.

Она же <ДАТА>  в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР>  по пер. <АДРЕС>  пос. <АДРЕС> Мартыновского района Ростовской области, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на  почве ревности, имея умысел на запугивание последнего, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде испуга и страха,  и желая этого, с целью психического насилия, выразившегося в вызове у потерпевшего чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь, стремясь изменить его поведение в угоду себе, находясь в непосредственной близости от него, стала  размахивать перед потерпевшим кухонным ножом, а затем нанесла один удар в область правой лопатки. Все свои действия Шилова Е.В. сопровождала высказыванием в адрес <ФИО1> угроз убийством. Агрессивное поведение, характер действий и серьезность намерений, дали основания <ФИО1> угрозу убийством воспринимать в свой адрес реально, и он боялся осуществления данной угрозы.

Она же, <ДАТА>  в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут, более точного времени в ходе дознания не установлено,  находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР>  по пер. <АДРЕС>  пос. <АДРЕС> Мартыновского района РО, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на  почве ревности, имея умысел на причинение телесных повреждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, и желая этого, то есть  умышленно, с целью причинения  потерпевшему физической боли, стремясь изменить его поведение в угоду себе, нанесла  кухонным ножом, тем самым применив его как предмет, используемый в качестве оружия,  один удар в область правой лопатки потерпевшему, причинив ему телесное повреждение в виде колото-резаной раны в проекции центральной части правой лопатки, которое, согласно заключения эксперта Дубовского отделения ГБУ РО «БСМЭ» <НОМЕР> от <ДАТА> квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного  расстройства здоровья.

         В подготовительной части судебного заседания потерпевший
<ФИО1> обратился к суду с заявлением о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимой Шиловой Е.В. за примирением сторон. В обоснование заявления указал, что причиненный ему преступлениями ущерб возмещен Шиловой Е.В. добровольно и в полном объеме, претензий к подсудимой имущественного и морального характера  он не имеет, с ней примирились, подсудимая принесла ему свои извинения. Заявление о примирении написано им собственноручно, давления с целью примирения на него не оказывалось.

Подсудимая не возражала против прекращения производства по делу за примирением сторон. Пояснила, что виновной себя в инкриминируемых деяниях признала полностью, с потерпевшим примирилась.

Защитник согласился с заявленным потерпевшим ходатайством, доводы подсудимой поддержал. Согласился на то, что все предусмотренные законом основания для прекращения дела в связи с примирением сторон имеются и соблюдены.

Государственный обвинитель в суде не возражала против прекращения дела за примирением сторон.

Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что все условия для прекращения дела в связи с примирением сторон соблюдены.

Шилова Е.В. ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести. Потерпевшему возмещен ущерб в полном объеме.

Ставить под сомнение пояснения потерпевшего о том, что
Шилова Е.В. возместила ему причиненный ущерб в полном объеме, и они достигли примирения, у суда не имеется оснований.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Мера пресечения подсудимой не избиралась.

Гражданский иск в  судебном заседании не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката
Емельянова А.Г., участвующего в судебном заседании в качестве защитника подсудимой по назначению суда, суд полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета, с учетом ее материального положения.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

       прекратить производство по уголовному делу в отношении Шиловой <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119  УК РФ,  на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

       Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мартыновскому району  - два кухонных ножа, мужскую камуфлированную куртку и мужскую футболку - уничтожить.

 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мартыновский районный суд Ростовской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                    А.С. Парьева