Решение от 09.10.2012 по делу № 5-316/2012 от 09.10.2012

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Таганрог                                                                                                      09 октября 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 8 г. Таганрога Ростовской области Мовсесян Р.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Таганрога на основании постановления председателя Таганрогского городского суда, рассмотрев в здании мировых судей, расположенном по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Б.Бульварная, 8/3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца Ростовской области, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>» (г. Таганрог, ул. <АДРЕС>, 85а), проживающего по адресу: г. Таганрог, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> 29.07.2012 г. в 09 часов 00 минут на территории Ростовской области Неклиновского района в районе с. Дорогоновка на левом берегу Миусского лимана осуществлял добычу (вылов) рыбы одной телескопической удочкой с одним крючком в нарушение п/п «в» п. 45.1.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Росрыболовства от 08.09.2008 г. № 149. На момент выявления водных биоресурсов выловлено не было.

<ФИО1> в суд не явился, извещен надлежащим образом. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Защитник <ФИО1> Живой А.В.,действующий на основании доверенности, на рассмотрении дела в суде  представил отзыв и пояснил, что отсутствует само событие правонарушения, так как использовались орудия и способы сами по себе не запрещенные для любительского рыболовства, рыбы выловлено не было, т.е. никакого вреда водным ресурсам нанесено не было. При этом просил учесть положения ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности совершенного правонарушения.

Изучив материалы дела, суд полагает, что в материалах дела достаточно доказательств, подтверждающих вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.2 КоАП РФ.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 13/00046217/288 от 29.07.2012 г., в котором содержатся объяснения <ФИО1> о том, что он приехал на отдых на Миусский лиман, забросил удочку с одним крючком, рыбы не поймал, о том, что ловить рыбу в этом месте запрещено, он не знал; протоколом изъятия  от 29.07.2012 г., согласно которому у <ФИО1> изъята удочка телескопическая серого цвета с одной катушкой и с одним крючком; приемным актом № 13/00046217/288 от 29.07.2012 г. о принятии на склад имущества, изъятого у гр. <ФИО1>

 Согласно п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.11.2010 N 27 "О практике рассмотрения дел об административных правонарушениях, связанных с нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного, прибрежного и других видов рыболовства" исходя из положений Федеральных законов от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", от 30 ноября 1995 г. N 187-ФЗ "О континентальном шельфе Российской Федерации", от 17 декабря 1998 г. N 191-ФЗ "Об исключительной экономической зоне Российской Федерации", необходимыми условиями законного ведения промысла водных биоресурсов (рыболовства) являются получение соответствующих разрешительных документов (в случаях, когда установлена необходимость их получения), выполнение обязанностей и соблюдение предусмотренных законодательством ограничений, обязательных при осуществлении конкретной деятельности в рамках данного вида рыболовства.

С учетом этого невыполнение лицами, осуществляющими рыболовство, одного или нескольких из предусмотренных требований влечет административную ответственность на основании части 2 статьи 8.16, части 2 статьи 8.17, части 2 статьи 8.37 КоАП РФ.

В силу ст. 8.37 КоАП РФ, объективная сторона данного правонарушения включает действие (при нарушениях правил охоты и рыболовства). Наступления последствий для установления состава административного правонарушения не требуется. Правонарушение считается оконченным с момента нарушения соответствующих правил рыболовства.

Такие обстоятельства, как отсутствие значительного общественного вреда и негативных последствий, не указывают на малозначительность совершенного административного правонарушения, применение статьи 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда и в данном случае мировой судья приходит к выводу об отсутствии основания для признания совершенного правонарушения малозначительным. Кроме того, судья учитывает место совершения административного правонарушения, которое относится к району, где рыболовство запрещено.

Считая вину <ФИО1> доказанной, его действия квалифицируются судом по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 8.17 КоАП РФ. В силу п.45.1.1 п.п. «а» Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Росрыболовства от 08.09.2008 N 149 запрещается в водных объектах рыбохозяйственного значения Ростовской области добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов в Миусском лимане - от Николаевского моста до моста автомобильнойдороги Таганрог - Мариуполь.

Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельств, отягчающих и смягчающих его ответственность, не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с конфискацией в доход государства орудия административного правонарушения.

Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 8.37 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░1>

░░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░/░ 40101810400000010002, ░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 046015001, ░░░ 6164287579, ░░░ 616401001, ░░░░░ 60201872000, ░░░ 076 1 16 25030 01 6000 140.

░ ░░░░░░░ 30-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░