Решение по делу № 4-6/2015 от 14.01.2015

Дело №4-6/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 января 2015 г.                                               г. <АДРЕС> проспект 174

И.О. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>

<ФИО1> Н.Г.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>

рассмотрев материалы о правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в  отношении Дронова <ФИО3>, <ДАТА1> рождения, уроженца: г. <АДРЕС>, работающего ОАО филиал РЖД, фрезеровщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  д. 36,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> из ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> поступил административный материал, в отношении <ФИО2> о  привлечении его к административной ответственности по статье 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> управлял автомобилем ВАЗ 21065 гос. номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения. 

В судебном заседании <ФИО2> виновным себя признал, в содеянном раскаялся.

Как  установлено судом, <ФИО2> <ДАТА4> в 09 час 25 мин., у д. 1Г по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, нарушил  п.2.7 ПДД РФ, т.е. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.   

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением закона и являются допустимыми доказательствами, в своей совокупности позволяющими сделать вывод о виновности <ФИО2> в совершении правонарушения.

    Для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ правовое значение имеет факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

    Факт управления <ФИО4> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами:

     - протоколом об административном правонарушении 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> с указанием фактических обстоятельств правонарушения, совершенного <ФИО4>, при этом <ФИО2>о своем несогласии с составлением протокола не заявлял, замечаний к протоколу не имел. Протокол составлен надлежащим лицом - инспектором ГИБДД, порядок составления протокола не нарушен.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым <ФИО2>  отстранён от управления автомобилем. Сотрудники полиции установили, что у <ФИО2>имелись характерные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> в соответствии с которым, у <ФИО2>установлено состояние алкогольного опьянения 0,525 мг/л, в данном акте отражено, что <ФИО2>с результатами освидетельствования согласен.

       Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Ход освидетельствования подробно изложен в Акте от <ДАТА5>, к Акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, заверенный подписями Инспектора ДПС, <ФИО2>, понятых.С результатами освидетельствования <ФИО2> был согласен, о чем собственноручно указал в Акте. Из материалов дела следует, что освидетельствование <ФИО2>и его отстранение от управления транспортным средством было проведено в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, указаны их данные, стоят их подписи. Наличие понятых, указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, Акте освидетельствования с результатами освидетельствования <ФИО2>заверил своей подписью.  При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что акт освидетельствования, бесспорно подтверждает факт управления <ФИО4>транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и в совокупности с другими доказательствами по делу подтверждает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.   

Действия <ФИО2>правильно квалифицированы по ст.12.8 ч. 1  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, оснований для переквалификации не имеется.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, общественную опасность совершенного <ФИО2>административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, противоправную направленность совершенных им действий, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины и отягчающие административную ответственность, которых по делу не установлено.

Санкция ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает лишение права управления транспортными средствами за грубое нарушение порядка пользования этим правом и штраф.

На   основании   ст.    ст.    12.8   ч.1,   29.9,   29.10   Кодекса   РФ   об   административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дронова <ФИО3> виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подвергнуть Дронова <ФИО3>, <ДАТА1> рождения, уроженца: г. <АДРЕС>, лишению прав на управление транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев и административному штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (соответствующее удостоверение) в орган, исполняющий данное наказание, в течение 3-х рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС> Банк получателя: ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ

ИНН: 3666026374

КПП: 366601001

БИК: 042007001

ОКТМО: 20701000

КБК :18811630020016000140

РАСЧ/СЧЕТ: 40101810500000010004

Квитанция об оплате должна быть предоставлена по адресу: <АДРЕС> проспект, д. 174, судебный участок <НОМЕР>.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа лицом, привлекаемым к административной ответственности в установленный законом срок, оно может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест, или обязательные работы.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, через мирового судью, после вынесения постановления в окончательной форме.

      

И.О. мирового судьи:                                            Н.Г. Понарина

Постановление в окончательной форме изготовлено: 16.01.2015

4-6/2015

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Дронов А. И.
Суд
Судебный участок № 1 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области
Судья
Понарина Нина Германовна
Статьи

ст. 12.8 ч. 1

Дело на странице суда
zhelezn1.vrn.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
14.01.2015Рассмотрение дела
14.01.2015Административное наказание
Обращение к исполнению
Окончание производства/Сдача в архив
14.01.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее