Решение по делу № 1-19/2018 от 27.04.2018

№1-19/2018 -1М

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

село Бердюжье Тюменской области 27 апреля 2018 года Мировой судья судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области Милевских И.А., при секретаре Махуриной И.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Бердюжского района Тюменской области Ведерниковой Д.Н., подсудимого Мошкова А.В., защитника - адвокатаФилиппова В.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА1>, 

потерпевшей <ФИО1>., рассмотрев воткрытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке в зале суда уголовное дело № 1-19/2018-1М в отношении Мошкова <ФИО2>,родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование семь классов, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально  не трудоустроенного, работающего у частника в личном подсобном хозяйстве, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  ранее  не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

   У С Т А Н О В И Л:

          Подсудимый Мошков А.В. угрожал убийством потерпевшей <ФИО1>., у которой имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Преступление совершено им в с.Истошино Бердюжского района Тюменской областипри следующих обстоятельствах.

   <ДАТА4> около 14 часов 00 минут, подсудимый Мошков А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме <НОМЕР>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью запугивания и угрозы убийством <ФИО3>, умышленно высказал в адрес потерпевшей слова угрозы убийством, и в подтверждении серьезности своих преступных намерений Мошков А.В. с силой схватил левой рукой <ФИО3> за шею и стал душить, при этом затрудняя дыхание потерпевшей. <ФИО3>, в свою очередь, находясь в непосредственной близости от Мошкова А.В., видя его агрессивное и преступное поведение, бурное проявление злобы и жестокости, угрозу убийством, совершенную в отношении неё, восприняла реально и опасалась её осуществления. Потерпевшая<ФИО3> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мошкова А.В. в связи с примирением с подсудимым, представила об этом письменное заявление, пояснила, что вред причиненный преступлением, он загладил в полном объеме, принес свои извинения, они проживают семьей, ведут общее хозяйство, она его простила и они примирились. Не согласна на прекращение уголовного дела с назначением штрафа. Подсудимый Мошков А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что с потерпевшей примирились, и она его простила. Согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением, последствия прекращения дела ему понятны. Вынесение решения оставляет на усмотрение суда. Государственный обвинитель помощник прокурора Бердюжскогорайона Ведерникова Д.Н. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ранее привлекался к административной ответственности по ст.6.1.1.КоАП РФ, за правонарушение посягающее на здоровье граждан, считает, что прекращение уголовного дела за примирением не будет соответствовать целям уголовного судопроизводства, считает, что уголовное дело возможно прекратить и освободить от уголовной ответственности Мошкова с назначением судебного штрафа, что будет соответствовать целям уголовного законодательства. Защитник - адвокат Филиппов В.Н. полагает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, поскольку все условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением соблюдены. Возражает против прекращения уголовного дела с назначением уголовного штрафа. Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным прекратить производство по делу по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместилоущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В соответствии с ч.1 ст. 446.3 УПК РФ: если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, на учете в наркологическом или психиатрическом диспансере не состоит, не судим, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в 2017 году привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, вину признал вину и раскаялся в содеянном, а также суд учитывает факт принесения потерпевшей извинений. Суд, обсудив вопрос о виде наказания для подсудимого, учитывая, что совершено преступление небольшой тяжести, данные о его личности, семейное и материальное положение, а также, что вред потерпевшей был заглажен, считает возможным освободить Мошкова А.В. от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное дело в соответствии со ст.76.2 УК РФ. Иные условия, исключающие либо ограничивающие возможность прекращения производства по делу ст.76.2 УК РФ не предусматривает. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. При назначении судебного штрафа суд принимает во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, имеющего доходы, суд считает возможным назначить Мошкову А.В. судебный штраф с размере 5000 рублей. Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданский иск не заявлен. Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,239, 254 УПК РФ, суд

                                         ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Мошкова <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации производством прекратить и назначить Мошкову А.В. судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства. Штраф перечислить на счет УФК по Тюменской области МО МВД России «Голышмановский» КБК 18811621010016000140, ИНН 7214008994, КПП 722001001, л/с 04671А56020 в УФК по Тюменской области (МО МВД России «Голышмановский», номер счета получателя платежа: р/с 40101810300000010005 Наименование банка: Отделение Тюмень г.Тюмень БИК 047102001. Судебный штраф должен быть оплачен в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить Мошкову А.В. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока установленного для оплаты штрафа. Меру пресечения Мошкову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, а затем - отменить. Вещественное доказательство - копию медицинской карты больной ГБУЗ ТО ОБ №4 (г.Ишим) ОФ №3БРБ <ФИО1>. - хранить  при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в Бердюжский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через мирового судью.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧИНО> И.А. Милевских

<ОБЕЗЛИЧИНО>