Решение по делу № 5-1252/2012 от 18.05.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень, ул. Московский тракт, д. 175/1, каб. 408 18 мая 2012 года Мировой судья судебного участка № 5 Калининского АО г. Тюмени Битусова Л.И., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-1252/2012/5м предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу-Горемыкина<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>  области, не работающего, зарегистрированного и  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,   ул. <АДРЕС>,    

установил:

23.04.2012 года протоколом административной комиссии Калининского АО г.Тюмени Горемыкин А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ за то, что согласно постановления по делу об административном правонарушении № КАО 209 от 02.02.2012 года подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 1000 рублей. Данное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу 21.02.2012 года, срок оплаты штрафа до 22.03.2012 года, штраф до настоящего времени не оплачен. При рассмотрении материала Горемыкин<ФИО1> не  присутствовал, подвергался принудительному приводу  на 16  и <ДАТА1>, согласно рапорта судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> по данному адресу не проживает, дом сгорел, находится в нежилом состоянии.

Согласно п.6 постановления Пленума ВС РФ « о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» <НОМЕР>  от <ДАТА7>, следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного места  жительства поступило сообщение о том,  оно фактически не проживает по этому адресу. 

Виновность Горемыкина<ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается    следующими материалами  дела:

1. Протоколом об административном правонарушении №90 от 23.04.2012 года в отношении Горемыкина<ФИО> привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, согласно которому, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 1000 рублей. Данное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу 21.02.2012 года, срок оплаты штрафа до 22.03.2012 года, штраф до настоящего времени не оплачен.  <ФИО2> на составление  протокола не явился, уведомлен  должным  образом, копия протокола направлена почтой по адресу проживания.

2. Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> КАО 209 от 02.02.2012года, Горемыкин<ФИО> подвергнут административному наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 1000 рублей. Данное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу 21.02.2012 года. Факт неуплаты штрафа Горемыкиным<ФИО> в установленный законом срок до 22.03.2012 года, по выше указанному постановлению об административном правонарушении установлен.В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В судебном заседании установлено, что постановление по  делу  об  административном  правонарушении  от 02.02.2012 года в отношении Горемыкина<ФИО> вступило в законную силу 21.02.2012года, не обжаловано, следовательно, последним днем оплаты штрафа добровольно является 22.03.2012 года.

При таких обстоятельствах, поскольку штраф Горемыкиным<ФИО> не уплачен в установленный законом срок для его уплаты, в его действиях имеется состав административного правонарушения по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушения.

      При назначении наказания,  суд учитывает все обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, что судья в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также положение ст. 3.1 КоАП РФ - административное наказание является установленной государством  мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем,  так и другими лицами.

Определяя меру наказания суд исходит из того, что Горемыкин<ФИО1>  в течение календарного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 20 КоАП РФ - 8 раз, что свидетельствует об его противоправной установке и нежелании соблюдать требования действующего законодательства, поэтому суд не находит возможным избрать минимальную меру наказания за допущенное административное правонарушение по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Горемыкина<ФИО>  судьей не установлено.

С учётом вышеизложенных обстоятельств мировой судья полагает назначить Горемыкину<ФИО> наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде ареста.

На  основании  ч.1 ст. 20.25, ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать Горемыкина<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное  наказание в  виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять со дня задержания.  

Постановление  может  быть  обжаловано в  течение  10  суток  со  дня  вручения  или  получения  копии  постановления в  <АДРЕС>  районный  суд   г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                           <ФИО6>

<ОБЕЗЛИЧИНО>